Сидоров Василтй Петрович

подлинник

Дело № 2-1338/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Канска, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании завещания действительным,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Мать истицы ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому завещала ФИО4 все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ввиду болезни завещание за нее было подписано ФИО5 Завещание было удостоверено заместителем главы Браженского сельского совета Канского района Красноярского края ФИО6 Однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства было разъяснено, что завещание должно быть подписано собственноручно завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления, а если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица местного самоуправления. Истица фактически приняла наследство, следит за квартирой, производит оплату коммунальных услуг. Поскольку ФИО13 находилась в момент составления завещания в дееспособном состоянии, ее недуг, который не позволил ей лично подписать завещание, был связан с заболеванием глаз, а допущенные при со...

...ставлении, подписании и удостоверении завещания нарушения незначительны и не повлияли на понимание волеизъявления завещателя, то ФИО4 просит признать данное завещание действительным.

Представитель истца ФИО12 поддержал заявленные требования, в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что завещание было составлено матерью истицы, действительно имеется недостаток в составленном завещании, однако требования гражданского законодательства не нарушены.

Ответчик ФИО2 пояснил, что не знал о завещании матери, оспаривать его не желает.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО13 составляла завещание на ФИО4, однако завещание не было подписано ФИО13, поскольку она ничего не видела, поэтому она (ФИО5) его подписала за ФИО13. В момент составления завещания ФИО13 все хорошо понимала.

В предыдущем судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчики не возражают против составленного завещания.

Истица ФИО4, ответчики – представитель Администрации г. Канска, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя Администрации г. Канска получено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Ст. 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в гл. 9 Гражданского кодекса РФ (ст. 166-181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

Согласно п. 29 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов", утв. Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 г. № 256 (в ред. от 03.08.2009 г.) завещание должно быть собственноручно подписано завещателем в присутствии должностного лица местного самоуправления. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица местного самоуправления. В этом случае на завещании должна быть сделана надпись с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, следующего содержания: "Ввиду (указывается причина, по которой завещатель (указываются фамилия и инициалы) не мог подписать завещание собственноручно), по его/ее личной просьбе, в присутствии (указываются должность должностного лица местного самоуправления, фамилия, инициалы) настоящее завещание подписано (указываются фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), число, месяц и год рождения подписавшегося, а также адрес места его жительства)."

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому завещала ФИО4 все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Ввиду болезни ФИО3 завещание за нее было подписано ФИО5. Завещание было удостоверено заместителем главы Браженского сельского совета Канского района Красноярского края ФИО6

Суд считает, что ФИО13 выразила свое желание официально оформить завещание в пользу ФИО4, завещание составлено с соблюдение норм ст. 1124 ГК РФ.

Что касается несоблюдения требования удостоверительной процедуры завещания (отсутствия на завещании надписи с указанием причин, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно), то эти обстоятельства не являются безусловным поводом для признания завещания недействительным, поскольку в завещании отражена воля завещателя.

Поскольку завещание, подписанное от имени ФИО3, было её свободным добровольным волеизъявлением, следовательно, данное завещание является действительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, подписанное в виду болезни ФИО3 и по ее просьбе ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ФИО6, заместителем главы Браженского сельсовета Канского района Красноярского края, зарегистрированное в реестре за № 07

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Артеменко К.Г.