Царева Екатерина Михайовна
Дело 2-1309/2013 ~ М-1425/2013
В отношении Царевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1309/2013 ~ М-1425/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Дергуновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Царевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1309/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 17 декабря 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронниковой В.П. к администрации ... о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Дронникова В.П. обратилась в суд с иском к администрации ... о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер ее отец *Наследодатель*, она является единственным наследником умершего. По причине отсутствия на момент смерти надлежащим образом оформленного права собственности, в состав наследственного имущества отца не вошло следующее недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: ..., земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: ... Вместе с тем, у наследодателя наличествовали законные основания владения и пользования данным имуществом. Просит суд включить в состав наследственного имущества *Наследодатель*, умершего ***, на праве собственности вышеуказанное имущество и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец Дронникова В.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации ... Царева Е.М., действующая на основании доверен...
Показать ещё...ности, исковые требования Дронниковой В.П. признала полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер *Наследодатель*.
Из сообщения нотариуса *** нотариального округа Брошковой Т.Г. от *** следует, что к имуществу умершего *Наследодатель* открыто наследственное дело № ***. Наследником умершего является дочь Дронникова В.П. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ... автомобиля ***, прицепа ***, оружия марки ***, денежных вкладов, хранящихся в ***, с причитающимися процентами и компенсацией (свидетельства о праве на наследство по закону выданы *** и ***).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В материалах дела имеется решение *** «О строительстве индивидуальных гаражей в ...», вынесенное *** *** поселковым Советом народных депутатов, в соответствии с которым *Наследодатель* разрешено строительство индивидуального гаража размером 3 м х 6 м.
Постановлением № *** вынесенным *** заместителем главы администрации *** поссовета, земельному участку категории «земли населенных пунктов», на основании вышеназванного решения числившегося по адресу: ..., присвоить адрес: ...
Наличие на спорном земельном участке объекта недвижимого имущества – гаража, возведенного наследодателем, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Также, постановлением № ***, вынесенным *** главой *** поселковой администрации, в собственность *Наследодатель* был выделен земельный участок в .... Постановлением № ***, вынесенным *** главой администрации *** поссовета, данному земельному участку присвоен адрес: ...
В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежало Попову П.У. на праве собственности, в связи с чем, после его смерти, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошло в состав наследства.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Дронникова В.П., приняв часть наследства отца в виде квартиры, транспортного средства, прицепа, оружия и денежных вкладов, приняла все причитающееся ей наследство, в связи с чем, заявленные ею исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества *Наследадатель*, умершего *** в ..., на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: ... земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: ...
Признать за Дронниковой В.П. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: ... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова
Свернуть