Царыгина Зоя Ивановна

Дело № 2-494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царыгиной З. И. к администрации Ахматовского сельского поселения Чувашской Республики о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Емельяновой Л. А., Царыгина В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царыгина З.И., в лице своего представителя Емельновой Ж.Н., обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики.

ФИО1 приходился ей мужем, что подтверждается свидетельством о браке, зарегистрированном Чуварлейским сельским советом с. Чуварлеи Алатырского района Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ

На момент открытия наследства ее мужу принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение указа...

...нного срока ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Фактическое пользование земельным участком осуществлялось ею и при жизни мужа и не прерывается до настоящего времени. Она приняла все меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, несет бремя содержания имущества.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока установленного для принятия наследства.

Установление факта принятия наследства ей необходимо для последующего оформления права собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, просит:

установить факт принятия Царыгиной З. И. наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за Царыгиной З. И. в порядке наследования после смерти ФИО1.

Истец Царыгина З.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Царыгиной З.И. – Емельянова Ж.Н., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 21 год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Ахматовского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ранее суду было представлено заявление главы Ахматовского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики Туйцына В.М., в котором исковые требования Царыгиной З.И. он признал в полном объеме, указав, что содержание, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, дело просил рассмотреть без его участия.

Третьи лица Емельянова Л.А. и Царыгин В.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считают подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.Из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются соседями Царыгиных. Знают, что истец вместе с мужем проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После смерти мужа проживает по тому же адресу, обрабатывает земельный участок.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов (государственного акта на право собственности на землю №, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики, свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответов нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, ФИО5, ФИО6) и показаний свидетелей следует, что ФИО1 владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, единственным наследником, фактически принявшим его имущество, является его жена - истец Царыгина З.И.

Поскольку оформить наследственные права в установленном законом порядке истцу Царыгиной З.И. не представилось возможным, однако, фактически она в наследство после смерти мужа вступила, у Царыгиной З.И. возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположен по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, признание представителем ответчика исковых требований Царыгиной З.И. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти мужа не противоречит закону (ст.ст. 12, 218, 271, 1110-1113, 1141-1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 35, 59 ЗК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царыгиной З. И. к администрации Ахматовского сельского поселения Чувашской Республики о признании факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Царыгиной З. И. наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Царыгиной З. И. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: