Цатиашвили Амиран Вахтангович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, Чеченская Республика 26 апреля 2017 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики Хизриев А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики - ФИО5

защиты в лице адвоката КА «Низам» - ФИО6

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес> Грузинской ССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, неработающего, холостого, зарегистрированногопо адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. № № кв. № №, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего употребления, без цели сбыта, данного наркотического средства в значительном размере, в середине ноября 2016 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на пустыре, прилегающем к территории стоянки маршрутного такси №, расположенной на <адрес> в <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли и незаконно, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных...

Показать ещё

... частей приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), количеством не менее 10,45 грамма, которое измельчил и упаковал в прозрачный полимерный пакет черного цвета и спрятал в условном месте под фрагментом бетонной конструкции недалеко от места его приобретения, где незаконно стал хранить с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2 извлек спрятанный им пакет с наркотическим средством, пересыпал его в бумажный сверток и, положив в карман надетой на нем куртки, где стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов возле <адрес> и в связи с вызванным в его поведении подозрением, был доставлен в опорный пункт полиции <адрес> МВД России по <адрес> Республики. В присутствии понятых ФИО2 подвергли личному досмотру, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Масса наркотического средства в сухом виде составила 10,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

В ходе дознания по делу подозреваемымФИО2 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство, о применении сокращенного порядка производства дознания, которое было удовлетворено, и к нему применен сокращенный порядок производства дознания, влекущий рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.1ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациисогласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

После консультации с адвокатом ФИО2 просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношенииего подзащитного в сокращенной форме, подтвердив добровольность заявленного им ходатайства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинительпо делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, посколькуФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимогоФИО2 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а самФИО2 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения в виду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядкест. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимыйФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, полученными с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречащими требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО2 вменяемого ему преступления.

Суд квалифицирует действияФИО2 по ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретенное и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимогоФИО2 не свидетельствовало, о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял на учете у врача психиатра, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 в соответствии сост. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

При назначенииФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9,ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимогоФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, его положительную характеристику по месту жительства, а также его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2 предусмотренныхст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом содеянного и установленных судом данных, о личности подсудимогоФИО2 который положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что применение таких видов наказания как лишение свободы, штраф, обязательные исправительные работы, предусмотренные санкцией ч.1ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет нецелесообразным.

Руководствуясь требованиямист. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказаниеФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 10,25 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> Республики, не покидать места постоянного проживания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 10,25 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики, на основании п. 2 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:

Свернуть