Цатинян Сергей Шамирович

Дело № 2-294/2023 УИД 61RS0044-01-2022-001814-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цатиняну СШ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Цатиняну С.Ш., указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № KD232053000000262 от 24.01.2020 о предоставлении кредита в сумме 261199,10 руб. под 23,8% годовых на срок до 24.01.2025. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 21.09.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 306 668,47 руб., в том числе основной долг – 255935,47 руб., просроченные проценты за период с 25.01.2020г. по 21.09.2022г. – 50733 рубля. На основании изложенного, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило суд взыскать с Цатиняна С.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD232053000000262 от 24.01.2020 за период с 24.01.2020 по 21.09.2022 в размере 306668,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 593...

...,28 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Цатинян С.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен. В связи с неявкой ответчика, суд с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Цатиняном СШ заключен кредитный договор № KD232053000000262 от 24.01.2020 о предоставлении кредита в сумме 261199,10 руб. под 23,8% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии заявлением банк предоставил должнику денежные средства в размере 261199,10 руб. Заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать обязательный платеж в размере 6604 рубля.

Установлено, что заемщиком Цатиняном С.Ш. неоднократно нарушались условия подписанного договора. В связи с чем по состоянию на 21.09.2022 за должником числится задолженность в размере 306668,47 коп., в том числе: 255935,47 руб. - основной долг; 50733 рубля – проценты за период с 25.01.2020 г. по 21.09.2022 г.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов по нему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 593,29 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Цатиняну СШ(<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цатиняна СШ в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD232053000000262 от 24.01.2020 года в размере 306668 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 255935,47 рублей, проценты за период с 25.01.2020 года по 21.09.2022 года – 50733,00 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 593 рубля 29 копеек, всего в общей сумме 312261 (триста двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья Мелконян Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-17/14

о назначении административного наказания

22 января 2014 года село Чалтырь

Мясниковского района

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев поступивший из Отделения в с. Чалтырь МО УФМС России по Ростовской области в с. Покровское протокол об административном правонарушении №6112/1048023/052 от 22 января 2014 в отношении

ЦАТИНЯНА СЕРГЕЯ ШАМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, не работающего, без регистрации и проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ :

Цатинян С.Ш. 22 января 2014 года в 14 часов 00 минут в <адрес>В, будучи гражданином Армении, проживал на территории <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, по истечении срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Цатинян С.Ш. признал вину в совершении административного правонарушения. В пояснениях он указал, что проживает на территории Мясниковского района с женой ФИО3 инвали<адрес> группы. Жене, как и ему, будет трудно друг без друга, в ближайшее время обязался устранить допущенное нарушение.

Выслушав Цатиняна С.Ш., рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил его вину в совершении административного правонарушения.

Вина Цатиняна С.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №6112/1048023/052 от 22 января 2014 года; копией паспорта гражданина Армении, объяснениями Цатиняна С.Ш., копией отрывной ча...

...сти бланка уведомления со сроком пребывания до 03.01.2014 года, копией миграционной карты.

Таким образом, бездействие Цатиняна С.Ш. правильно квалифицировано сотрудниками федеральной миграционной службы по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения: обязался устранить допущенные нарушения, имеет жену гражданку России, обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЦАТИНЯНА СЕРГЕЯ ШАМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: получатель: УФК по Ростовской области (УФМС России по РО); ИНН/КПП: 6164242352/616401001; счет: 40101810400000010002; банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО; БИК: 046015001; ОКАТО: 60401000000; КБК: 19211690040046000140 - штраф УФМС.

Разъяснить Цатиняну С.Ш. об обязанности выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением Цатиняном С.Ш. настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.