Цатуров Арнольд Арсенович

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2021 года г.Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Туркменского ССР проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 2ДАТА ИЗЪЯТА в 14 час. 10 мин. в общественном месте – в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находился без использования средств индивидуальной защиты рук (перчаток), чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области № 788 от 15 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причине не явки суду не известно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не из...

...вестно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА,

- рапортом сотрудника полиции от ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области № 788 от 15 декабря 2020 года «О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», принятого в соответствии с федеральными законами, в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, принятия дополнительных усиленных мер по защите населения Волгоградской области от чрезвычайных ситуаций, установления обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности и поведения ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Е. Коцубняк

Уникальный идентификатор дела: 34RS0007-01-2020-000362-87

Дело № 2-2044/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 01 июня 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предал ФИО2 Ар­сеновичу денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной лично ФИО2. Указанные денежные средства ответчик получил у него в качестве займа. Сумму займа с процентами в размере 10000 рублей ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ го­да. Однако взятые на себя обязательства ответчик выполнил лишь частично, выплатив ему только проценты за пользование займом в размере 10000 рублей. Сумму основного дол­га в размере 100000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул. На неоднократные его требования о возврате денежных средств, ответчик отвечал только обещаниями вер­нуть деньги в ближайшее время. Данные действия ответчика вынудили его обратиться в суд для защиты своего нарушенного имущественного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сто­рона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу та­кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодав­цу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в р...

...азмере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, ответчик должен ему выплатить проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21037 рублей 65 копеек, а всего 121037 рублей 65 копеек (100000 рублей (основной долг) + 21037 рублей 65 копеек (проценты за просрочку возврата займа) = 121037 рублей 65 копеек). В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - ответчик должен ему возместить расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Договору займа в размере 100000 рублей, проценты за просрочку возврата в размере 21037 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 75 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100000 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21037 рублей 65 копеек, из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) в размере 1165 рублей 65 копеек (100000 рублей х 9,25% / 365 дней х 100% х 46 дней = 1165 рублей 65 копеек);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 2243 рублей 83 копеек (100000 рублей х 9% /365 дней х 100% х 91 день = 2243 рубля 83 копейки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 978 рублей 08 копеек (100000 рублей х 8,5% / 365 дне х 100% х 42 дня = 978 рублей 08 копеек);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 1107 рублей 53 копеек (100000 рублей х 8,25% / 365 дней х 100% х 49 дней = 1107 рублей 53 копейки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в размере 1189 рублей 04 копеек (100000 рублей х 7,75% / 365 дней х 100% х 56 дней = 1189 рублей 04 копейки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 863 рублей 01 копейки (100000 рублей х 7,5% / 365 дней х 100% х 42 дня = 863 рубля 01 копейка);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в размере 3476 рублей 03 копеек (100000 рублей х 7,25% / 365 дней х 100% х 175 дней = 3476 рублей 03 копейка);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в размере 1869 рублей 86 копеек (100000 рублей х 7,5% / 365 дней х 100% х 91 день = 1869 рублей 86 копеек);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в размере 3864 рублей 38 копеек (100000 рублей х 7,75% / 365 дней х 100% х 182 дня = 3864 рубля 38 копеек);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 863 рублей 01 копейки (100000 рублей х 7,5% / 365 дней х 100% х 42 дня = 863 рубля 01 копейка);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в размере 834 рублей 25 копеек (100000 рублей х 7,25% / 365 дней х 100% х 42 дня = 834 рубля 25 копеек);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 939 рублей 73 копейки (100000 рублей х 7% / 365 дней х 100% х 49 дней = 939 рублей 73 копейки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в размере 872 рублей 60 копеек (100000 рублей х 6,5% / 365 дней х 100% х 49 дней = 872 рубля 60 копеек);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 273 рублей 97 копеек (100000 рублей х 6,5% / 365 дней х 100% х 16 дней = 273 рубля 97 копеек);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 496 рублей 58 копеек (100000 рублей х 6,5% / 366 дней х 100% х 29 дней = 496 рублей 58 копеек).

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО2 в суд не поступило, указанный выше расчёт задолженности признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по Договору займа в размере 100000 рублей, процентов за возврат займа в размере 21037 рублей 67 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные услуги адвоката за составление искового заявления 2000 рублей, с учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика 2000 рублей в качестве расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, соответствует требованиям разумности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 75 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 21037 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 2000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 08 июня 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев

гор. Волгоград 03 марта 2020 года

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности, поскольку ответчик ФИО2 на момент подачи настоящего искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении истцом адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее гражданского дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает де...

...ло на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании установлено, что иск к ответчику ФИО2 предъявлен в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, исходя из последнего известного истцу места его жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанного в договоре купли-продажи от 14.02.2014г.

Вместе с тем, с 07.10.2019г. ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 07.02.2020г. Сведений о том, что ФИО2 проживает по адресу, указанному истцом в иске, в судебном заседании не добыто, почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, им не получена.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 29.01.2020г. (л.д.2).

Таким образом, ответчик на момент подачи иска в АДРЕС ИЗЪЯТ регистрации не имел и не проживал.

Учитывая то, что на момент подачи иска ответчик регистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело в Дзержинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов передать в Дзержинский районный суд г. Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева