Цаунер Анжелика Александровна

№ 2-3734/2024

72RS0019-01-2024-004512-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 декабря 2024 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленартовича Сергея Александровича к Ленартовичу Александру Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ленартович С.А. обратился с иском к Ленартовичу А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требование он мотивировал тем, что он владеет квартирой <адрес>, на основании ордера № от 15.10.1996. Квартиру он получал на семью из 4 человек: жена и два сына. С женой они развелись в 2007 г. Она выписалась и уехала с детьми в Краснодарский край. В квартире зарегистрирован его младший сын Ленартович А.С., который вернулся и проживал с ним с 2014 г. по 2016 г., после чего выехал из квартиры, забрав свое имущество. В настоящий момент связи с ним нет. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. На основании изложенного истец просил признать Ленартовича А.С. прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Определением от 02.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Тобольска.

Истец в судебном заседании на требовании настаивал, пояснил, что вещей ответчика в квартире нет. Он не препятствовал сыну в проживании. Он настаивал, чтобы сын продолжал обучение, но тот отказался. Сейчас в квартире он живет с супругой. С с...

...ыном он отношения не поддерживает.

Представитель истца Цаунер А.А. в судебном заседании на требовании настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Представитель ответчика адвокат Петрова А.А., назначенная на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения требования возражала, так как мнение ответчика неизвестно, он в любое время может приехать к отцу.

Представитель третьего лица Шлыкова А.А., прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании требование поддержали.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) жилое помещение <адрес>, предоставлено Ленартовичу С.А. на состав семьи 4 человека: Ленартович Л.П. – жена, Ф. –дочь, Ленартович С.С. – сын.

Из выписки из реестра муниципального имущества (л.д.40) следует, что право собственности на квартиру <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию городской округ <адрес>.

Из справки о регистрации по месту жительства (л.д.13), копии поквартирной карточки (л.д.14), информации УМВД России по <адрес> (л.д.44) следует, что в квартире <адрес>, зарегистрирован Ленартович С.А.

Факт выезда Ленартовича А.С. из квартиры в конце 2016 г. подтвержден последовательными показаниями свидетелей Я, К.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Ленартович А.С. выехал в другое место жительства, перестал быть членом семьи нанимателя, то есть фактически утратил право пользования этим помещением.

Поскольку ответчик не представил доказательства сохранения его права пользования жилым помещением, надлежащего исполнения обязанностей по договору найма, подлежит удовлетворению требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ленартовича Александра Сергеевича (ИНН №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2024.