Цечоев Идрис Мустафаевич

УИД № 06RS0002-01-2021-000861-56

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-593/2021

88-9991/2022

23 ноября 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Усановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цечоева Идриса Мустафаевича к индивидуальному предпринимателю Ажахову Хасану Хасанбиевичу о взыскании суммы, уплаченной за окна и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей,

по кассационной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Ажахова Хасана Хасанбиевича на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 23 июня 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения истца Цечоева И.М. и его представителя Гаракоева М.И., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цечоев И.М. обратился в суд с иском к ИП Ажахову Х.Х. о взыскании суммы, уплаченной за окна и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчиком не исполнены обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление пластиковых окон в оговоренный срок 30 дней с момента оплаты. Претензия об исполнении обязательств по договору в десятидневный срок с момента получения ответчиком оставлена без ответа. Просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму за изготовление пластиковых окон в размере 177 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рубл...

...ей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку в размере 0,1 % от уплаченной суммы за изготовление окон в размере 21 276 рублей.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 177 300 рублей, штраф в размере 88 650 рублей и неустойка в размере 19 148,40 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 23 июня 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком ИП Ажаховым Х.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя положения Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из доказанности неисполнения ответчиком обязательств по договору розничной купли-продажи, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом за приобретение товара, компенсации морального вреда и штрафных санкций.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности наступления страхового случая, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы в том числе об отсутствии доказательств оплаты истцом стоимости товара, были предметом оценки и исследования судом апелляционной и мотивированно отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 23 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ажахова Х.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.