Цегельник Татьяна Федоровна

09 октября 2012 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием представителя истицы по доверенности от 13.04.2012 г. Цегельник Т.Ф.

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочек Анны Викторовны к Администрации Мечетинского сельского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Толочек А.В. обратилась в суд с указанным иском к Администрации Мечетинского сельского поселения, ООО «Агрофирма «Зерноградская», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и третьему лицу, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталась наследственная масса виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельного пая. Она и ее отец – ФИО3 приняли наследство по 1/3 доли наследственного имущества. Ее брат по матери - ФИО4 был зарегистрирован и проживал в данном доме, наследство он фактически принял, но не оформил. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал с ее отцом, кроме нее наследников у брата не было, наследственное дело не заводилось. Она фактически вступила в наследство после смерти брата, приняла участие в его похоронах, распорядилась имуществом, п...

...оэтому она просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти брата ФИО4, признать за нею право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом, земельный участок и часть земельной доли, прекратив право ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Цегельник Т.Ф. в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования и просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, принадлежащее ему право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю от <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м.; признать Толочек А.В. принявшей данное наследство и признать за ней право собственности на указанное имущество, прекратив право ФИО2 Измененные исковые требования Цегельник А.В. поддержала, пояснив, что после смерти ФИО2, брат истицы – ФИО4 фактически принял наследство и продолжил проживать и распоряжаться жилым домом. После смерти ФИО4 единственной наследницей, фактически принявшей наследство, является истица, так как его отец умер раньше, кроме Толочек А.В. других братьев и сестер у него не было. Имуществом брата истица распорядилась, раздала все его вещи, оплачивала полностью коммунальные и иные платежи за дом и землю, производила текущий ремонт во всем доме.

В судебное заседание не явились стороны и третье лицо, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц с участием представителя истицы.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство, в силу п.1 ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.9).

После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО3, ее дочь Толочек Анна Викторовна, получившие свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю <данные изъяты> <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (л.д.31, 32, 52, 53, 57-62), а также ее сын ФИО4, который на момент смерти матери проживал в спорной доме и продолжил там проживать, владеть, пользоваться и распоряжаться домом и приусадебным земельным участком, фактически приняв наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации <адрес> (л.д.8).

После смерти ФИО4 наследники по закону первой очереди отсутствуют, наследницей второй очереди является его неполнородная сестра Толочек А.В., которая заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, наследственное дело не заводилось (л.д.119).

На момент смерти ФИО4 проживал в доме совместно с отчимом – ФИО3, который никаких мер по принятию наследства не предпринял, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.10).

ФИО4 после смерти ФИО2 фактически принял наследство виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, что в силу ст.1152 ГК РФ свидетельствует о принадлежности ему данного имущества независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателя ФИО4 ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, поэтому требование истицы о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленных истицей письменных доказательств - технического и кадастрового паспортов на жилой дом, справки МУП <адрес> «Зерноградское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровых паспортов на земельный участок следует, что на момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество и имущественные права, приобретенные им в порядке наследования после смерти ФИО2:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, сведений о проведении перепланировки и реконструкции не имеется (л.д.18-27);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты> (л.д.17);

- 1/3 доля от доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты> (л.д.35-40).

Из пояснений представителя истицы следует, что Толочек А.В. своевременно в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла наследство, оставшееся после смерти ее брата ФИО4, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств иных лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истица в том, что она в установленный законом срок приобрела наследство, и в силу закона в связи со смертью ФИО4 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество переходит по наследству его сестре Толочек А.В., с прекращением зарегистрированного права за умершей ФИО2, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Толочек Анны Викторовны.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты> и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; и на 1/3 долю <данные изъяты> га <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, и признать Толочек Анну Викторовну принявшей указанное наследство.

Признать за Толочек Анной Викторовной право на 1/3 долю:

- в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты> и земельный участок, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>;

- <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>.

Прекратить право ФИО2 на 1/3 долю:

- в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты> и земельный участок, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>;

- <данные изъяты> га (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Челомбитко

Дело №2-1218/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием истицы Чухрий Г.В., представителя ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года - Цегельник Т.Ф.

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухрий Галины Васильевны к Толочек Анне Викторовне о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чухрий Г.В. обратилась в суд с указанным иском к Толочек А.В., Администрации Мечетинского сельского поселения, ООО «Агрофирма «Зерноградская», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и третьему лицу, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталась наследственная масса виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельного пая. Толочек А.В. и муж матери – ФИО4 приняли наследство по № доли наследственного имущества. Ее брат ФИО5 был зарегистрирован и проживал в данном доме, наследство он фактически принял, но не оформил. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее и Толочек А.В. наследников у брата не было, наследственное дело не заводилось. Она фактически вступила в наследство после смерти брата, приняла участие в его похоронах, распорядилась имуществом, поэтому она просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, принадлежащее ему право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и на № долю от № га (№ б/га) в п...

...раве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью № кв.м.; признать ее принявшей причитающееся ей наследство и признать за ней право на № долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истицы Чухрий Г.В. от требований к ответчикам Администрации Мечетинского сельского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зерноградская», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области и прекращено производство по делу в отношении указанных ответчиков.

В судебном заседании истица Чухрий Г.В. и представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Цегельник Т.Ф. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истица отказывается от своих исковых требований в полном объеме и не претендует на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на землях и в границах АФ «Зерноградская».

2. Ответчица, в свою очередь, обязуется оплатить истице <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае неисполнения мирового соглашения истица вправе обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в отдельном заявлении и подписаны ими, данное заявление приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу абзаца пятого ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В судебном заседании Цегельник Т.Ф. также заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер, Чухрий Г.В. поддержала данное ходатайство.

В силу чч.1,3,4 ст.144 ГПК РФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истицы и приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества (л.д.43).

Учитывая, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, таким образом, отпали основания для обеспечения иска, поэтому меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истицей Чухрий Галиной Васильевной и Цегельник Татьяной Федоровной, представляющей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы ответчицы Толочек Анны Викторовны, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истица отказывается от своих исковых требований в полном объеме и не претендует на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на землях и в границах АФ «Зерноградская».

2. Ответчица, в свою очередь, обязуется оплатить истице <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. В случае неисполнения мирового соглашения истица вправе обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Чухрий Галины Васильевны к Толочек Анне Викторовне о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, которые были приняты определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чухрий Галины Васильевны, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества:

- жилого дома, литер «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>;

- принадлежащую ФИО3 № долю от <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях и в границах агрофирмы «Зерноградская», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.

Копию настоящего определения незамедлительно направить в Зерноградский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В.Челомбитко