Цегельный Олег Владимирович
Дело 12-147/2024
В отношении Цегельного О.В. рассматривалось судебное дело № 12-147/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Колесовой Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цегельным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
мировой судья Воробьева Ю.Г. дело № 12-147/2024
Решение
г. Верхняя Пышма 07 августа 2024 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Цегельного Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 16.07.2024, которым
Цегельному Олегу Владимировичу, <данные изъяты>
по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
установил:
вышеуказанным постановлением Цегельному О.В. назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. на автодороге ЕКАД 24 км., управляя автомобилем, на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требования разметки 1.11, 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе Цегельный О.В. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. Указал, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, а именно наличие административных штрафов за нарушение скоростного режима, которые оплачены, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Не мотивировано невозможность применения в отношении Цегельного О.В. административного наказания в виде штрафа. Право управления тра...
Показать ещё...нспортным средством необходимо Цегельному О.В. по роду служебной деятельности и для нужд семьи.
В судебном заседании защитник Горбунов А.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Цегельный О.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие в присутствии защитника.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 23.04.2024 в 16:45 час. на автодороге ЕКАД 24 км., Цегельный О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требования разметки 1.11, 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанное обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 23.04.2024 (л.д. 14) и подтверждено схемой места административного правонарушения (л.д. 15), рапортом командира взвода № 2 роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга от 23.04.2024 (л.д. 16) и не оспорено Цегельным О.В.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности Цегельного О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено справедливое наказание с учетом положений статьи 4.1 Кодекса.
Мировым судьей правомерно установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик, участие в СВО в качестве добровольца, в также установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде совершения повторного однородного административного правонарушения (многократного привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ на протяжении 2023, 2024 г. г.), что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Выбранный вид административного наказания, а также срок, на который Цегельный О.В. лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 16 июля 2024 года о назначении Цегельному Олегу Владимировичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цегельного О.В. –
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.
Судья Ю.С. Колесова
СвернутьДело 12-241/2024
В отношении Цегельного О.В. рассматривалось судебное дело № 12-241/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 ноября 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Колесовой Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цегельным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ