Цеханович Ярослав Антонович

№ 1-327/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 сентября 2024 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Войнич ОЮ

подсудимого Цехановича ЯА,

защитника Шохина ЮА

представившего ордер № 013958 и удостоверение № 2251

при секретаре Щербаковой ЮЛ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Цехановича Ярослава Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цеханович ЯА совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28 апреля 2024 года Цеханович Я.А., находился в баре «М96», расположенном по пр. Мира, д. 96 г. Красноярска, где обнаружил на полу около барной стойки мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО5

В этот же период времени у Цехановича Я.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, <данные изъяты> стоимостью 70000 (семьдесят тысяч) рублей, принадлежащего ФИО6 в прозрачном чехле-бампере, не представляющим материальной ценности для ФИО7 с находящейся в чехле купюрой достоинством...

... 5 (пять) рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28 апреля 2024 года, находясь в баре «М96», расположенном по пр. Мира, д. 96 г. Красноярска, Цеханович Я.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, <данные изъяты> стоимостью 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в прозрачном чехле-бампере, не представляющим материальной ценности для ФИО9 с находящейся в чехле купюрой достоинством 5 (пять) рублей.

После чего Цеханович Я.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 005 (семьдесят тысяч пять) рублей.

В судебном заседании Цеханович ЯА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшая ФИО11 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

После оглашения обвинения Цеханович ЯА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Цехановича ЯА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Цеханович характеризуется удовлетворительно, имеет молодой возраст, ранее не судим, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав местонахождение и выдав похищенное имущество, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Цехановича обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цехановича Ярослава Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> чехол от мобильного телефона и купюру номиналом 5 рублей оставить потерпевшей ФИО12 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин

У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре А3,

с участием старшего помощника прокурора Х А4,

инспектора филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А6 о возложении на осужденного А1 дополнительной обязанности по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года А1 осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Начальник филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А6 обратилась в суд с представлением о возложении на А1 дополнительной обязанности «в течение трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, принять меры к трудоустройству или обратиться в отдел занятости населения для трудоустройства, о чем предоставить подтверждающие документы».

Представление мотивирует тем, что 00.00.0000 года на исполнение в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х поступил приговор в отношении А1 При постановке на учет в филиале по Х 00.00.0000 года с осужденным А1 проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. При неоднократных профилактических беседах установлено, ...

...что осужденный постоянного источника дохода не имеет, занимается случайными заработками.

В судебном заседании представитель филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А5 представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный А1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть настоящее представление при объявленной явке.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает необходимым следующее.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.ч. 4, 6 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года А1 осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Приговор в отношении А1 поступил на исполнение в филиал 00.00.0000 года, А1 своевременно встал на учет, ему разъяснялся порядок отбывания наказания, он предупреждался о последствиях его неисполнения, отобрана подписка (л.д 6), выдано направление для постановки на учет в Отдел занятости населения по Х (л.д 7), однако мер по трудоустройству осужденный А1 не принял.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении представления начальника филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А6 о возложении на осужденного А1 дополнительной обязанности «в течение трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, принять меры к трудоустройству или обратиться в отдел занятости населения для трудоустройства, о чем предоставить подтверждающие документы», отказать по причине его немотивированности, в том числе исходя из того, что в настоящее время осужденный А1 обучается в 9 классе МАОУ Гимназия У.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А6 о возложении на осужденного А1 дополнительной обязанности «в течение трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу, принять меры к трудоустройству или обратиться в отдел занятости населения для трудоустройства, о чем предоставить подтверждающие документы» по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Куник