Цехмистер Надежда Петровна
Дело 2-2074/2025 ~ М-187/2025
В отношении Цехмистера Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-2074/2025 ~ М-187/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Лыкиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цехмистера Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цехмистером Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 6501025864
- ОГРН:
- 1026500531980
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2074/2025 (УИД 65RS0008-01-2025-000463-86)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,
при секретаре – А.Г. Кучеркове,
с участием представителя ответчика –Р.Ю. Андриясова,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цехмистер Н.П. к Фридриху В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
у с т а н о в и л:
Цехмистер Н.П. обратилась в суд с иском к Фридриху В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В предварительное судебное заседание истец Цехмистер Н.П., представитель истца Гурьянов В.Н., а также ответчик Фридрих В.А.. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель ответчика Андриясов Р.Ю., действующий на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Заслушав в судебном заседании мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассм...
Показать ещё...отрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ранее по настоящему гражданскому делу проводилось предварительное судебное заседание 19.05.2025г., в которое истец и его представитель также не явились, не уведомили суд о причине своей неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Цехмистер Н.П. к Фридриху В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 16.04.2024г. в размере 1 000 000-рублей, судебных расходов в размере 50 000 рублей, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: О.С.Лыкина
Свернуть