Цехненко Майя Анатольевна
Дело 2-54/2023 (2-2689/2022;) ~ М-2273/2022
В отношении Цехненко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-54/2023 (2-2689/2022;) ~ М-2273/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Третьяковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цехненко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цехненко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московской области 12 января 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головниной И.Г. к Головниной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Головнину Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регучета и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Головнина И. Г. обратилась в суд с иском к Головниной Т. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Головниной Т. А. и Головнину Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регучета и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
В судебном заседании Головнина И. Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Головниной Т.А. по доверенности адвокат Ковалев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Головнин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица Барычева И.В., Головнин А. В., Головнин А. В., Мартинез Родригес Н.В., Цехненко М.А., а также представители третьих лиц ОМВД по городскому округу Егорьевск Московской области администрации городского округа Егорьевск Московской области, ООО «ЖилСтройСервис» не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что при отказе истца от иск...
Показать ещё...а и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны.
Учитывая вышеизложенное, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Головниной И.Г. от иска к Головниной Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Головнину Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регучета и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги принять, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Третьякова Л.А.
Свернуть