Целикова Виктория Евгеньевна

Дело № 2-1027/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-000392-16

Мотивированное решение составлено 06.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 марта 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя истца - адвоката Рябкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2024 г. по исковому заявлению Целиковой Виктории Евгеньевны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Целикова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что в 2022 году умер Струихин Николай Иванович, о чем 05.07.2022 составлена запись акта о смерти №.

Еще 16.09.2019 Струихиным Н.И. на истца было оформлено завещание, согласно которого квартира по адресу: <адрес>. была завещана истцу.

В настоящее время истец является единственным наследником по завещанию указанного имущества, оставшегося после смерти Струихина Н.И., других наследников у него нет.

В установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариу...

...су с целью оформления наследственных прав не обращалась.

Однако, фактически истец приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет содержание данного недвижимого имущества, следит за ее состоянием и регулярно оплачиваю коммунальные услуги, сделала необходимый ремонт в квартире.

Поскольку какие-либо документы, подтверждающие право умершего Струихина Н.И. на вышеуказанную квартиру у истца отсутствуют, а к нотариусу в установленный законом срок с соответствующим заявлением истец не обращалась, то решить вопрос в внесудебном порядке об оформлении права собственности на данную квартиру истец не может.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства, ввиду чего обратилась в суд с иском.

В судебное заседание Целикова В.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель Целиковой В.Н. – адвокат Рябков Д.В. исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснив, что наследодатель Струихин Н.И. получил спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Рудовой М.П. Решением Первоуральского городского суда <адрес> по делу № 2-4398/2023 г. установлено, что после смерти Струихина Н.И. открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>14. Данную квартиру Струихин Н.И. завещал Целиковой В.Е. Целикова В.Е. пропустила срок для принятия наследства, однако совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, оплачивала коммунальные платежи, сделала ремонт. В браке Струихин Н.И. не состоял, детей у него не было.

Ответчик Администрация городского округа Первоуральск в судебное заседание представителя не направила, о дате судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2- 4398/2023 г., приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2022 г., согласно свидетельству о смерти V-АИ № от 11.08.2023 г., умер Струихин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Как следует из информации, представленной по запросу суда Управлением ЗАГС, Струихин Н.И. в браке не состоял, детей не имел. В соответствии со сведениями, размешенными на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Струихина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего в 2022 г. не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти Струихину Н.И. на праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Рудовой М.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала в порядке наследования по завещанию квартира, расположенная по адресу: <адрес> Однако при жизни Струихин Н.И. не зарегистрировал переход права собственности на спорную квартиру.

Данный факт подтверждается информацией Западного бюро БТИ о принадлежности спорной квартиры ранее Рудовой М.П. на основании договора на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан от 01.12.1992 г.; материалами наследственного дела №, открытого после смерти Рудовой М.П., содержащего завещание на спорную квартиру на имя Струихина Н.И.; заявление Струихина Н.И. о принятии им наследства после смерти Рудовой М.П.; материалами гражданского дела № 2-4398/2023 по иску Целиковой В.Е. к Администрации городского округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, допустимыми и достоверными доказательствами по делу установлено, что на дату смерти Струихин Н.И. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>14 в порядке наследования по завещанию после смерти Рудовой М.П.

В связи с чем, спорная квартира подлежит включению в состав наследства, отрывшегося после смерти Струихина Н.И., последовавшей в 2022 г.

При жизни Струихин Н.И. завещанием от 16.09.2019 г., удостоверенным нотариусом Беляевой Л.С. завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Целиковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда нотариусом Беляевой Л.С., по данным проверки архива сведений об отмене или изменении данного завещания не обнаружено.

Наследственное дело после смерти Струихина Н.И. не открывалось.

Вместе с тем, наследственное имущество было фактически принято наследником по завещанию Целиковой В.Е., которая осуществляет содержание данного имущества, следит за состоянием квартиры, регулярно оплачивает коммунальные услуги, произвела необходимый ремонт в квартире.

Факт несения Целиковой В.Е. расходов по содержанию наследственного имущества подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям по оплате данных услуг; квитанциями об оплате услуг ООО «Городская Жилищная Компания», ПАО «Энергосбыт Плюс», а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что знакома с Целиковой В.Е. около 30 лет. Со слов Целиковой знает, что по <адрес> у нее есть квартира, которую ей оставил дедушка. Она на своей машине в 2019 г. помогала Целиковой В.Е. перевозить вещи. В 2023 г. она в квартире была 2 раза, примерно в июле-августе 2023 г., привозили краску, помогала делать ремонт.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знаком с Целиковой В.Е. примерно 5 лет. Примерно весной или летом, точно не помнит, но уже было тепло, Целикова В.Е. пригласила его в квартиру, которая ей досталась в наследство, сделать ремонт. Он с сестрой помогал делать ремонт, красили стены, потолок, ремонтировали сантехнику, ремонтировали балкон.

В связи с чем, относимыми и допустимыми доказательствами установлено, что фактически наследственное имущество по завещанию Струихина Н.И. было принято Целиковой В.Е.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Данное имущество в реестре муниципальной собственности не значится, что следует из информации, представленной Администрацией городского округа Первоуральск, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Целиковой Виктории Евгеньевны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Струихина Николая Ивановича, последовавшей в 2022 г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Целиковой Викторией Евгеньевной (паспорт гражданина РФ серии №) наследства, открывшегося после смерти Струихина Николая Ивановича, последовавшей в 2022 г.

Признать за Целиковой Викторией Евгеньевной (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Струихина Николая Ивановича, последовавшей в 2022 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

УИД: 66RS0044-01-2023-004823-93 <данные изъяты>

Дело № 2-4398/2023

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

( с учетом выходных и праздничных дней с 30.12.2023 по 08.01.2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 26 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2023 по иску Целиковой Виктории Евгеньевны к Администрации городского округа Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Целикова В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершегов 2022 году, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Целикова В.Е. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 являлся знакомым ее деда. Несколько лет назад ФИО1 приехал к ее деду в гости, однако на тот период времени ее дед уже умер. Они познакомились со ФИО1, начали общаться, периодически ФИО1 приезжал к ней в гости, иногда (1-2 раза в месяц) она ездила в гости к ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Так как ФИО1 находился в преклонном возрасте, она (истец) помогала ему по хозяйству, осуществляла за ним уход. Спустя пять лет после знакомства ФИО1 предложил написать на ее имя завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пояснил, что у него нет никаких близких родственников, также она (истец) никогда не видела родственников ФИО1. Завещание было им составлено 16.09.2019. В последний раз она приезжала к ФИО1 в марте –апреле 2022 года, на тот период времени ФИО1 плохо себя чувствовал, ему было тяжело ходить. После этого она не имела возможности навещать ФИО1, так как заболела её бабушка и потребов...

...ался уход за ней. В июле 2023 года, когда она приехала к ФИО1, от соседей она узнала о его смерти, про обстоятельства смерти ФИО1 ей (истцу неизвестно), также ей неизвестно кто занимался организацией похорон наследодателя. С момента оформления завещания на ее (истца) имя и до настоящего времени она производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, также в 2021 году в данной квартире ей была заменена вся проводка. Фактически она приняла наследство после смерти ФИО1.. Она (истец) полагает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине, так как ей не было известно о смерти ФИО1. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.46/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.35/. Своим заявлением нотариус нотариального округа г. Первоуральска Беляева Л.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.47/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Беляевой Л.С..

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В 2022 году умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданного ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/.

Согласно информации, предоставленной ОЗАГС <адрес> от 07.12.2023 в Едином государственном реестре –ЗАГС сведения о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют/л.д.25/.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 21.01.1993 принадлежит на праве единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит праве единоличной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается ответом на судебный запрос от филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» от 18.12.2023 № 01-20/3785/л.д.43/.

Согласно поквартирной карточке в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в указанной квартире никто не зарегистрирован. ФИО4 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ/л.д.39,40/.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что при жизни своим завещанием от 06.06.2013 ФИО4 завещала спорную квартиру по адресу: <адрес>14 ФИО1

ФИО1 10.06.2019 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в порядке наследования по завещанию, в том числе, спорной квартиры.

16.09.2019 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России». При этом свидетельство о праве на наследство по завещанию на спрную квартиру по адресу: <адрес>14 ФИО1 выдано не было /л.д.48-51/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.11.2023 № КУВИ-001/2023-261914753 отсутствуют зарегистрированные права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/л.д.19-21/.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.12.2023 № КУВИ-001/2023-287177864 отсутствуют зарегистрированные права в отношении квартиры с КН № по адресу: <адрес>/л.д.44-45/.

На случай своей смерти ФИО1 оставил завещание № № от 16.09.2019, согласно которому указал, что квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещает Целиковой В.Е./л.д.6/.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное завещание отменено или изменено, в материалах дела отсутствуют/л.д.23/.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец Целикова В.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратилась.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации «Реестр наследственных дел» отсутствуют какие-либо иные наследственные дела, заведенные после смерти ФИО1, умершего в 2022 году/л.д. 48/.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Целикова В.Е. ссылается на то, что ей до июля 2023 года не было известно о смерти ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Целикова В.Е. приходится ей внучкой, она помогала ей по хозяйству, периодически ухаживала за ФИО1, который являлся знакомым ее деда. Также Целикова В.Е. говорила ей о том, что ФИО1 написал на нее (Целикову В.Е.) завещание, которым завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также ей (свидетелю) известно, что истец оплачивала жилищно-коммунальные услуги за квартиру <адрес>, поменяла в квартире проводку. Каких-либо родственников ФИО1 она (свидетель) не знает, ФИО1 всегда жил один. В июле 2023 года Целиковой В.Е. стало известно о смерти ФИО1, до этого времени о смерти ФИО1 Целиковой В.Е. известно не было, поскольку она осуществляла уход за ней (свидетелем).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Вместе с тем, истцом Целиковой В.Е. не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению его намерения принять наследство после смерти ФИО1 в предусмотренный законодательством срок (в течение 6 месяцев с того момента, как наследник по завещанию узнал об открытии наследства), учитывая, что в течении длительного периода времени с апреля 2022 года истец не интересовалась жизнью и здоровьем ФИО1, который находился в преклонном возрасте и со слов истца чувствовал себя плохо при их последней встрече.

Доводы истца о том, что в период с весны 2022 года по лето 2023 года она осуществляла уход за своей бабушкой, сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, отклоняются судом.

При этом суд принимает во внимание, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению, учитывая, что истцу было известно о наличии завещания от имени ФИО1 в ее пользу.

Согласно вышеизложенным разъяснениям в подп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Указанный срок является пресекательным, восстановлению не подлежит, а его нарушение влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, принимая во внимание, что об открытии наследства.

Суд исходит из того, что уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких объективных причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, стороной истца суду не приведено.

На основании вышеизложенного суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего в 2022 году. Пропуск истцом указанного срока для принятия наследства не обусловлен какими-либо обстоятельствами, которые от неё не зависят и реально препятствуют в реализации наследственных прав в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на квартиру в порядке в порядке наследования по завещанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Целиковой Виктории Евгеньевны/№/ к Администрации городского округа Первоуральск /ИНН 6625004730/ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>