Целищева Наталья Викторовна

№ 1-214/2025 (12501330025000010) 43RS0001-01-2025-002135-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Потаповой К.В.,

подсудимого Втюрина В.В.,

защитника (адвоката) Карабалинова С.Н.,

представителя потерпевшего – Министерства лесного хозяйства КО – Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Втюрина Владимира Васильевича, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, Втюрин В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} решением единственного участника Втюрина В.В. создано Общество с ограниченной ответственностью «Компания Химторг» (далее по тексту — ООО «Компания Химторг», Общество), директором ООО «Компания Химторг» назначен Втюрин В.В.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Втюрин В.В., являясь директором ООО «Компания Химторг», достоверно зная о том, что документов, предоставляющих ему право на рубку лесных насаждений, у него не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 23.1, ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.2, ч. 3 ст. 23.2, ч. 1 ст. 26, ч. 9 ст. 29, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 30, ч. 4 ст. 45 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.п. 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 г., п.п. 3, 6 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 декабря 2021 г. № 1024, п. 11 Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 июля 2020 г. № 534, и. 10 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объект...

...ов, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 10 июля 2020 №434, без оформления необходимых документов-оснований для использования лесов и рубки лесных насаждений, в частности, проектов освоения лесов, лесовосстановления и ухода за лесами, договора аренды лесного участка, договора купли-продажи, лесной декларации, таксационного описания, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, произрастающих на землях лесного фонда в квартале 71, выделе 35 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества, отнесенных к особо охраняемым природным территориям регионального значения.

Реализуя задуманное, Втюрин В.В. в вышеуказанный период, находясь на территории лесного участка в квартале 71, выделе 35 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества, расположенного около здания по адресу: г. Киров, Советский тракт, {Адрес изъят} К, используя свое служебное положение директора ООО «Компания Химторг», незаконно дал обязательное для исполнения указание работнику ООО «Компания Химторг» Втюрину А.В., не осведомленному о преступных действиях Втюрина В.В., произвести рубку, то есть спилить 5 сырорастущих деревьев: два дерева породы «береза», три дерева породы «осина», произрастающих в лесах лесного фонда в квартале 71, выделе 35 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества около здания по вышеуказанному адресу.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точное время не установлено, Втюрин А.В., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных действиях Втюрина В.В., во исполнение указаний директора ООО «Компания Химторг» Втюрина В.В. при помощи бензопилы произвел рубку (спиливание), то есть отделение ствола дерева от корня 5-ти сырорастущих деревьев: 2 деревьев породы «береза» с диаметрами пней 28 см, 28 см; 3 деревьев породы «осина» с диаметрами пней 24 см, 34 см, 34 см, произрастающих в лесах лесного фонда на лесном участке в квартале 71, выделе 35 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества, расположенном около здания по адресу: г. Киров, Советский тракт, {Адрес изъят}К.

Продолжая свои действия, Втюрин В.В. в вышеуказанный период, находясь на территории лесного участка в квартале 71, выделе 35 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества, расположенного около здания по адресу: г. Киров, Советский тракт, {Адрес изъят}К, используя свое служебное положение директора ООО «Компания Химторг», незаконно дал обязательное для исполнения указание работнику ООО «Компания Химторг» Втюрину А.В., не осведомленному о преступных действиях Втюрина В.В., произвести рубку, то есть спилить 2 сырорастущих дерева: одно дерево породы «пихта» и одно дерево породы «ель», произрастающих в лесах лесного фонда в квартале 71, выделе 35 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества около здания по вышеуказанному адресу.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точное время не установлено, Втюрин А.В., введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных действиях Втюрина В.В., во исполнение указаний директора ООО «Компания Химторг» Втюрина В.В. при помощи бензопилы произвел рубку (спиливание), то есть отделение ствола дерева от корня 2-х сырорастущих деревьев: 1 дерева породы «ель» с диаметром пня 16 см, 1 дерева породы «пихта» с диаметром пня 12 см, произрастающих в лесах лесного фонда на лесном участке в квартале 71, выделе 35 Бахтинского сельского участкового лесничества Паркового лесничества, расположенном около здания по адресу: г. Киров, Советский тракт, {Адрес изъят}К.

Всего в период {Дата изъята} по {Дата изъята} Втюрин В.В. с помощью не осведомленного о преступных действиях Втюрина А.В., без оформления необходимых документов, а именно: проектов освоения лесов, лесовосстановления и ухода за лесами, договора аренды лесного участка, договора купли-продажи, лесной декларации, таксационного описания умышленно произвел незаконную рубку (спиливание), то есть отделение ствола дерева от корня 7-ми сырорастущих деревьев: 2 деревьев породы «береза» в количестве 1,34 м3, 1 дерева породы «пихта» в количестве 0,08 м3, 3 дерева породы «осина» в количестве 2,63 м3, 1 дерево породы «ель» в количестве 0,19 м3, а всего в количестве 4,24 м3.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» размер вреда, причиненного лесному фонду от незаконной рубки: 2-х деревьев породы «береза» составил 50 743,66 руб., 1-го дерева породы «пихта» – 5 471,14 руб., 3-х деревьев породы «осина» – 19 695,81 руб., 1-го дерева породы «ель» – 12 993,95 рубля, а всего от незаконной рубки указанных лесных насаждений (с учетом округления до 1 рубля) - 88 905 рублей.

В результате действий директора ООО «Компания Химторг» Втюрина В.В. лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в размере 88 905 рублей, который, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Втюрина В.В. за примирением сторон в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Втюрин В.В. и защитник Карабалинов С.Н. согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив ходатайство представителя потерпевшего и относящиеся к данному ходатайству письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Втюрина В.В., обвиняемого в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подлежит удовлетворению.

Все необходимые условия для прекращения дела в отношении Втюрина В.В. присутствуют, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

В частности, в судебном заседании установлено, что Втюрин В.В. полностью загладил причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевшей стороны о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела носит добровольный характер.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о его личности.

Из исследованных судом доказательств следует, что Втюрин В.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, полностью возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств.

Суд также учитывает, что Втюрин В.В. вину в совершении преступления в судебном заседании признал, привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 180, 181), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 183, 184), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 187).

Втюрин В.В. осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Втюрин В.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, общественно-опасным последствием которого является имущественный ущерб, в настоящее время возмещенный. Заглаживание вреда Втюриным В.В. направлено на восстановление социальной справедливости, а признание подсудимым своей вины свидетельствует о стремлении доказать свое исправление.

При таких обстоятельствах, несмотря на позицию государственного обвинителя, выразившего свое несогласие с удовлетворением ходатайства, учитывая заглаживание подсудимым вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Втюрина В.В. в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Бензопила в корпусе оранжевого цвета, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства, с помощью которой совершалась незаконная рубка лесных насаждений, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты защитнику-адвокату Карабалинову С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, так как уголовное дело рассматривалось в особом прядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Втюрина Владимира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Втюрина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову, – конфисковать как средство совершения преступления;

- отрезок спила дерева – уничтожить как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин