Целовальникова Мария Дугаровна

14RS0035-01-2023-003167-48

Дело № 2-2266/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 1 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Юнимолл», Целовальниковой Марии Дугаровне, Целовальниковой Людмиле Юрьевне, Петрову Спартаку Ивановичу, Нуралиеву Бекболсуну Жумаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что согласно кредитному договору №190000119 от 02.10.2019 года ООО УК «Юнимолл» были предоставлены денежные средства в размере 38 000 000 рублей на срок по 25.09.2024 года, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. В порядке обеспечения исполнения обязательств с Целовальниковой М.Д., Целовальниковой Л.Ю. заключены договоры поручительства, с ООО УК «Юнимолл» – договор об ипотеке. Ответчик ООО УК «Юнимолл» обязательства перед истцом надлежащим образом не выполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панфилова М.В. пояснила о том, что по состоянию на 27.07.2024 года задолженность ООО УК «Юнимолл» по кредитному договору составляет 28 799 348,64 руб., стороны пришли к мировому соглашению по исполнению кредитного договора, при этом истец не предъявляет требования к ответчику Нуралиеву Б.Ж. по о...

Показать ещё

...бращению взыскания на заложенное имущество, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО УК «Юнимолл» по доверенности Нагайцев А.Е. в судебном заседании также заявил об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчики Целовальникова М.Д., Целовальникова Л.Ю., Петров С.И., Нуралиев Б.Ж. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявленное ходатайство, пояснения сторон, исследовав условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Таким образом, исходя из ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Установлено, что между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и нарушения его условий сторонам разъяснены, в том числе и о праве истца на принудительное исполнение условий мирового соглашения, и поскольку условия мирового соглашения не нарушают их права и законные интересы, суд считает данное соглашение законным.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании заключенного между сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 июля 2024 года между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Юнимолл», Целовальниковой Марией Дугаровной, Целовальниковой Людмилой Юрьевной, Петровым Спартаком Ивановичем о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по которому:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице заместителя Председателя Правления Иванова Николая Николаевича, действующего на основании доверенности от 22.12.2022, удостоверенной Соболевой А.И. временно исполняющей обязанности нотариуса Коркина Д.Д. Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) и зарегистрированной в реестре за №14/17-н/14-2022-7-1111, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнимолл», именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», в лице Генерального директора Целовальниковой Марии Дугаровны, действующего на основании Устава,

Целовальникова Мария Дугаровна, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2»,

Целовальникова Людмила Юрьевна, именуемый в дальнейшем «Ответчик-3»,

Петров Спартак Иванович, именуемый в дальнейшем «Ответчик-4»,

а вместе именуемые «Стороны», руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение по делу №2-2266/2024 о нижеследующем:

1. Истец обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Ответчику-1, Ответчику-2, Ответчику-3, Ответчику – 4 (Далее – «Ответчики») о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору №190000119 от 02.10.2019 г. (далее по тексту – «Кредитный договор»), обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору об ипотеке №190000119/1-з от 02.10.2019 г., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято Якутский городским судом Республики Саха (Якутия) к рассмотрению по делу №2-2266/2024.

2. В целях урегулирования возникшего спора Стороны решили заключить настоящее Мировое соглашение по делу №2-2266/2024 на следующих условиях:

2.1. Ответчики признают задолженность перед Истцом в размере 28 799 348,64 (Двадцать восемь миллионов семьсот девяносто девять тысяч триста сорок восемь) рублей 64 копеек, в том числе:

- 21 340 408,37 (двадцать один миллион триста сорок тысяч четыреста восемь) рублей 37 копеек – остаток кредита (основной долг);

- 4 261 722,19 (четыре миллиона двести шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 2 245 592,82 (два миллиона двести сорок пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 82 копеек – пени за просрочку возврата кредита;

- 602 080,26 (шестьсот две тысячи восемьдесят) рублей 26 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов); 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей - прочие сборы;

- 170 545? руб. (сто семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) руб. – судебные расходы.

2.2. Стороны определили, что Ответчик-1 обязуется уплачивать Истцу проценты за пользование остатком кредита (основной долг), размер которого указан в п.2.1 Мирового соглашения, в валюте суммы задолженности, исходя из процентной ставки в размере 18,95 (восемнадцать целях девяносто пять сотых) процентов годовых, на условиях, изложенных в п. 2.3 Мирового соглашения.

Проценты начисляются на остаток кредита (основного долга), начиная с «24» июля 2024 по день фактического полного погашения основного долга, размер которого указан в п. 2.3. Мирового соглашения.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Проценты уплачиваются ежемесячными платежами в сроки, предусмотренные графиком, указанным в п. 2.3. Мирового соглашения.

2.3. Ответчик-1 обязуется погасить задолженность перед Истцом в общей сумме, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения, и оплачивает проценты, указанные в п. 2.2. Мирового соглашения, частями и в сроки, предусмотренные следующим графиком:

3. Ответчик-1 возвращает Истцу 30% от суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче иска, - 19 800 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот), в срок не позднее «25» сентября 2024 года. Остальная часть оплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу из государственного бюджета РФ на основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

3.1. Ответчик-1 производит платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего Мирового соглашения, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: счет № 47422810800000002266;

3.2. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2) на погашение комиссии, указанной в п. 3.5. Мирового соглашения;

3) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению;

4) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению;

5) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период;

6) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению;

7) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению;

8) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению;

9) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению;

10) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению;

11) на погашение задолженности по комиссии.

3.3. Ответчик-1 вправе уплачивать задолженность, указанную в п.2.1 настоящего Мирового соглашения досрочно. В случае полного, в том числе досрочного, исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, стороны подписывают двухсторонний акт о полном исполнении обязательств по мировому соглашению.

3.4. Моментом исполнения обязательств Ответчиком-1 по настоящему соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п.3.1 Мирового соглашения.

3.5. В день подписания Мирового соглашения Ответчик-1 обязуется оплатить Истцу комиссию за изменение условий Кредитного договора в сумме 256 021,31 (Двести пятьдесят шесть тысяч двадцать один) руб. 31 коп.

4. Обязательства Ответчика-1 перед Истцом по настоящему Мировому соглашению обеспечены следующими способами:

4.1. Поручительством Целовальниковой М.Д. (Ответчика-2) по Договору поручительства №190000119/2-п от 30.10.2020, заключенному между Истцом и Ответчиком-2. При этом Ответчик-2 безусловно соглашается на изменение обеспечиваемого по Кредитному договору обязательства в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и продолжает отвечать в полном объеме за исполнение Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору на измененных условиях, изложенных в настоящем Мировом соглашении, до момента их полного исполнения Ответчиком-1. Ответственность Ответчика-1 и поручителя – Ответчика-2 является солидарной.

4.2. Поручительством Целовальниковой Л.Ю. (Ответчика-3) по Договору поручительства №190000119/1-п от 02.10.2019 г., заключенному между Истцом и Ответчиком-3. При этом Ответчик-3 безусловно соглашается на изменение обеспечиваемого по Кредитному договору обязательства в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и продолжает отвечать в полном объеме за исполнение Отвечтчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору на измененных условиях, изложенных в настоящем Мировом соглашении, до момента их полного исполнения Отвестчиком-1. Ответственность Ответчика-1 и поручителя – Ответчика-3 является солидарной.

4.3. Залогом недвижимого имущества по Договору об ипотеке №190000119/1-з от 02.10.2019 г. заключенному между Истцом и Ответчиком-1, предметом которого является:

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 69,6 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:444, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934).;

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 690,6 кв.м. Кадастровый номер:14:36:104019:447, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934);

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 70,8 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:448, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934);

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 70,1 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:449, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности, Петрову Спартаку Ивановичу;

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 72,1 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:450, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934);

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 72,4 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:451, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934);

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 72,7 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:452, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934);

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 73,3 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:454, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934);

- Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 81,3 кв.м. Кадастровый номер: 14:36:104019:455, расположенный по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1, принадлежащее на праве собственности ООО УК «Юнимолл» (ИНН: 1435327934).

5. В целях реализации пункта 4.3. настоящего Мирового соглашения в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом, Ответчик-4 обязуются заключить дополнительное соглашение к Договору об ипотеке №190000119/1-з от 02.10.2019 г.;

5.1. В течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом Ответчик- 4 обязуется предоставить нотариально удостоверенное согласие супруги Петрова С.И. на передачу в залог следующего объекта недвижимости - Помещение, назначение: нежилое, этаж №1, общая площадь 70,1 кв.м. с кадастровым номером: 14:36:104019:449, по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км д.34, Лит В1 с указанием существенных условий договора ипотеки (ФИО, наименование, ИНН, адреса сторон договора ипотеки и соглашения о выдаче банковской гарантии, сумма, срок банковской гарантии, индивидуализирующие характеристики и залоговая стоимость предметов залога), либо брачный договор, устанавливающий иной режим имущества супругов.

6. В целях реализации пункта 4.3. настоящего Мирового соглашения в течение 3 (трех) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Ответчики принимают на себя следующие обязательства:

6.1. Ответчик-1, Ответчик-4 обязуются застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании объектов недвижимости, указанных в п. 4.3 настоящего Мирового соглашения от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения на все случаи, предусмотренные правилами страхования страховщика (полный пакет) на сумму не ниже его оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) (либо не ниже задолженности по Мировому соглашению, если сумма задолженности по Мировому соглашению меньше оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов) и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

Заключить (обеспечить заключение) Трехстороннего соглашения не позднее даты заключения страхового полиса/договора страхования, а также перезаключать его при возобновлении страхования не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

Условия страхового полиса/договора страхования должны быть согласованы с Истцом.

Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отвечающими требованиям Истца к страховым компаниям и условиям предоставления страховой услуги.

6.2. Ответчики обязуются в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/ местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

7. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению в порядке и сроки, предусмотренные п.2.3. Мирового соглашения;

б) утрата обеспечения по Договору, указанного в п.п. 4.1, 4.2, 4.3 настоящего Мирового соглашения;

в) несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, указанного в п.6.1. настоящего Мирового соглашения;

г) неисполнение условий, указанных в п. 3.5., 5, 5.1. настоящего Мирового соглашения.

7.1. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон и влекут возникновение права Истца на предъявление в суд требования о принудительном исполнении настоящего Мирового соглашения.

8. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами при соблюдении следующих условий:

- лица, подписавшие настоящее Мировое соглашение, имеют полномочия на заключение и подписание настоящего Мирового соглашения;

- заключение и исполнение условий настоящего Мирового соглашения не нарушает никаких положений и норм учредительных документов Сторон и действующего законодательства, прав и обязанностей Сторон настоящего Мирового соглашения перед третьими лицами, а также прав и интересов третьих лиц;

- Ответчики имеет безусловную возможность выполнить принятые им по настоящему Мировому соглашению обязательства надлежащим образом и в установленные сроки;

- Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные нормами ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

10. Обязательства Ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, комиссии, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

11. В случае неисполнения, неполного либо ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с требованием о принудительном исполнении настоящего Мирового соглашения, в том числе путем предъявления требований к поручителям – Ответчику-2 и Ответчику -3 и путем обращения взыскания на обеспечение, указанное в п. 4.3 соглашения, в порядке, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения предметом исполнительного производства будет являться: погашение Ответчиком-1, Ответчиком-2 и Ответчиком-3 задолженности, указанной в пунктах 2.1., 2.3. Мирового соглашения; оплата Ответчиком-1, Ответчиком-2 и Ответчиком-3 процентов, предусмотренных пунктом 2.2., Мирового соглашения; оплата Ответчиком-1 платежей, предусмотренных пунктами 3, 3.5. Мирового соглашения. Суммы платежей, поступивших Истцу до момента предъявления требования о принудительном исполнении настоящего Мирового соглашения, уменьшают сумму задолженности Ответчика-1, подлежащую принудительному взысканию.

Стороны пришли к соглашению, что в случае принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения погашение задолженности Ответчика-1, Ответчика-2 и Ответчика-3 перед Истцом будет производиться путем обращения взыскания на заложенное имущество, перечисленное в п. 4.3. Мирового соглашения, путем реализации заложенных объектов недвижимости с публичных торгов в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, с установлением начальной продажной цены в следующем размере:

12. Настоящее Мировое соглашение составлено на 9 (Девяти) страницах в семи идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, седьмой – для приобщения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) к материалам дела №2-2266/2024.

13. Стороны ходатайствуют перед Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) об утверждении настоящего Мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

14. Реквизиты и подписи Сторон:

ИСТЕЦ: АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО 677000, г.Якутск, пр. Ленина, д.1

ОГРН 1031403918138 ИНН 1435138944, КПП – 143501001 к/с 30101810300000000770

в Отделении - НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск БИК 049805770

Тел.: +7(4112)342222 Эл.почта: bank@albank.ru

ОТВЕТЧИК-1: ООО УК «Юнимолл»

677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км, д.34

ИНН 1435327934 ОГРН 1171447017015

ОТВЕТЧИК-2: Целовальникова Мария Дугаровна, 04.05.1948 г.р. Место рождения: гор. Улан-Удэ Паспорт гражданина Российской Федерации: 98 03 766205 Выдан 3-м ОВД г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дата выдачи: 19.12.2003 г., код подразделения: 142-003

Адрес регистрации: г. Якутск пос. Тулагино ул. Переверзина д.36

ОТВЕТЧИК-3: Целовальникова Людмила Юрьевна 05.11.1978 г.р. место рождения: г. Якутск, Адрес регистрации: г. Якутск ул. Пр-кт Ленина д.23 кв.3 Паспорт Серии 9824 №123818, выдан МВД по Республике Саха (Якутия), дата выдачи 29.07.2024

ОТВЕТЧИК-4: Петров Спартак Иванович 18.11.1973 г.р., место рождения: с. Ытык-Кюель Алексеевской район Якутская АССР. Адрес регистрации: г. Якутск ул. Пушкина д.24 кв.18 Паспорт Серии 9818 №811266, выдан МВД по Республике Саха (Якутия), дата выдачи 03.12.2018.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.А.Атласова

Свернуть

УИК 14RS0035-01-2025-000155-95

Дело № 2-1390/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Целовальниковой ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №№ от 16.09.2013 выдало кредит ответчику Целовальниковой М.Д. в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 80 мес. под 20.55% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 16.09.2013 с Шомоевой Е.М., который действует до 16.05.2021 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2019 по 24.09.2024 (включительно) в размере 1 099 821,44 руб., в том числе: просроченные проценты 1 099 821,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 998,21 руб. Всего взыскать: 1 125 819 рублей 65 копеек.

Определением суда от 18.02.2025 принято уточнение заявленных истцом требований по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Целовальниковой Марии Дугаровне о взыскании задолженности по кредитному договору: просит взыскать с ответчика Целовальниковой М.Д. задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2013 года по просроченны...

Показать ещё

...м процентам в сумме 515395,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика Целовальниковой М.Д. – Абрамов Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от 16.09.2013 истец выдал кредит ответчику Целовальниковой М.Д. в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 80 мес. под 20.55% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: - №№ от 16.09.2013 с Шомоевой Е.М., который действует до 16.05.2021 г.

Ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая указанная задолженность была взыскана, 04.03.2019 на основании заявления Истца Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела №№ вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком.

Однако, за период с 19.01.2019 по 24.09.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 1 099 821,44 руб., в том числе: - просроченные проценты - 1 099 821,44 руб.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен уточненный расчет задолженности по состоянию на 24.09.2024 г., который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие о договорной неустойке, зафиксированное в кредитном договоре и договоре поручительства, определено по свободному усмотрению сторон.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 515395.23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 15308 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Целовальниковой ФИО10 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Целовальниковой ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 515395.23 руб.

Взыскать с Целовальниковой ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы за государственную пошлину в размере 15308 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк. Место нахождения: ___

Ответчик: ЦЕЛОВАЛЬНИКОВА ФИО13. Дата рождения: ____ Место рождения: ГОР. ____. Паспорт: серия № ИНН: №. Адрес регистрации: ____ Телефон: +№.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.03.2025

Свернуть

судья Луковцев А.А. дело № 33-1628/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 13 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Целовальниковой Марии Дугаровне, Шомоевой Елизавете Матвеевне о взыскании задолженности, которым

постановлено:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Целовальниковой Марии Дугаровне, Шомоевой Елизавете Матвеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Целовальниковой Марии Дугаровны, Шомоевой Елизаветы Матвеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 1776328,25 руб.

Взыскать в равных долях с Целовальниковой Марии Дугаровны, Шомоевой Елизаветы Матвеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы за государственную пошлину в размере 17081,64 руб.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Абрамова Н.Е., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.09.2013 между истцом и ответчиком Целовальниковой М.Д. заключен кредитный договор на сумму ******** руб. под ********% годовых сроком до 16.05.2020. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем в случае неисполнения условий договора банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за ...

Показать ещё

...пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств между истцом и Шомоевой Е.М. заключен договор поручительства. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 776 328,25 руб., в том числе просроченный основной долг – ******** руб., просроченные проценты – ******** руб., неустойку за просроченные проценты ******** руб., неустойку по просроченному основному долгу ********30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17081,64 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Абрамов Н.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части неустойки и процентов, указывая, что суд необоснованно отказал в применении ст. 333 ГК РФ.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 361 и 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно материалам дела, 16 сентября 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Целовальниковой М.Д. заключен кредитный договор № ... на сумму ******** руб., сроком до 16.05.2020 под ******** % годовых. Ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В обеспечение возвратности кредита Банком с Шомоевой Е.М. был заключен договор поручительства № ... от 16.09.2013, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручитель Шомоева Е.М. несет солидарную с заемщиком ответственность. Поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата долга и процентов. Банк просил суд взыскать солидарно с Целовальниковой М.Д. и Шомоевой Е.М. задолженность по состоянию на 18.01.2019 в сумме 1 776 328, 25 руб. (******** руб. основного долга; ******** руб. - проценты; ******** руб. - неустойка по просроченному основному долгу; ******** руб. - неустойка за просроченные проценты), госпошлину в 17 081, 64 рублей.

Установив на основании исследованных доказательств нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд на основании ст. ст. 309, 310, 819, 361, 363 ГК РФ правомерно удовлетворил требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентов и неустойки.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия полагает их заслуживающими внимания.

Суд первой инстанции взыскал с ответчиков неустойку в требуемом истцом размере, не усмотрев оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ по ходатайству ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Оценивая обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении ответчика Целовальниковой М.Д, сопоставляя размер неустойки и сумму основного долга и процентов, а также убытки истца, судебная коллегия, приходит к выводу о снижении размера неустоек, в связи с несоразмерностью допущенному нарушению.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что ответчик Целовальникова М.Д. находится в тяжелом материальном положении, является неработающим пенсионером, какого-либо имущества не имеет, единственное жилое помещение в котором проживала в результате пожара был уничтожено

,, в связи с чем она вынуждена арендовать жилье. При этом указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, которые были представлены ответчиком суду первой инстанции в обосновании заявленного ходатайства.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты в общей сумме до 80 000 рублей.

В связи с изменением суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер взысканной государственной пошлины, что составит 15 329,05 руб.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части взыскания неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2019 года по данному делу изменить.

Взыскать солидарно с Целовальниковой Марии Дугаровны, Шомоевой Елизаветы Матвеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 1 425 811,61 руб.

Взыскать в равных долях с Целовальниковой Марии Дугаровны, Шомоевой Елизаветы Матвеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы за государственную пошлину в размере 15 329,05 руб.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров

Свернуть