logo

Целуева Тамара Ефимовна

Дело 9-4279/2022 ~ М-4492/2022

В отношении Целуевой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 9-4279/2022 ~ М-4492/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Карнаевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целуевой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целуевой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-4279/2022 ~ М-4492/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карнаева Н.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
21.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Целуева Тамара Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2451000840

Дело 2-2151/2023 (2-8769/2022;) ~ М-5277/2022

В отношении Целуевой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2151/2023 (2-8769/2022;) ~ М-5277/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Карнаевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Целуевой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Целуевой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2151/2023 (2-8769/2022;) ~ М-5277/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карнаева Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Целуева Тамара Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело У

24RS0У-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 24 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя истца Целуевой Т.Е.- Луговой Е.В. действующей на основании доверенности от 18.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целуевой А22 к администрации г.Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Целуева Т.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли в квартире расположенной по адресу: ХА Х. Собственником ? доли являлась А17, которая умерла 00.00.0000 года. после смерти А17 она (истец) фактически приняла имущество А17, совершила действия о принятии имущества умершего.

Целуева Т.Е. просит признать право собственности на квартиру по Х в порядке наследования.

В судебное заседание истец Целуева Т.Е. не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представитель интересы представителю А16 (по доверенности от 00.00.0000 года) которая в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям изложенным выше.

Представитель администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пре...

Показать ещё

...дставителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года А17 и Целуева Т.Е. являются собственниками квартиры по Х А Х (доля в праве 1/2).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит А18 с 00.00.0000 года, до 00.00.0000 года состояла А17, которая умерла 00.00.0000 года.

После смерти А17 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался, что подтверждается ответом на запрос нотариуса А19

Из представленных архивных справок, свидетельств о рождении и пояснений истца следует, что родителями А2 являются А3 и А4. А3 также является отцом А5.

А5 является отцом А6. Родителями А10 являются А7 и А8 и А9.

После смерти А17 наследство в виде ? доли в жилом помещении приняли Целуева Т.Е., являющаяся двоюродной племянницей наследодателя, которая проживает в жилом помещении, ранее проживала с наследодателем совместно, несет расходы по содержанию имущества с момента смерти наследодателя, о чем свидетельствуют представленные на обозрение суду квитанции по оплате коммунальных услуг и имущественного налога.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, Целуева Т.Е. фактически приняла наследство, поскольку совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в жилом помещении, осуществляет меры по сохранности данного имущества, иных лиц, оспаривающих его право, не имеется, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Целуевой А23 к администрации Х о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Целуевой А24 право собственности на квартиру расположенную по адресу: ХА Х.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Свернуть
Прочие