Цеменко Нколай Нколаевич

Дело№2а-623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Истягиной Н.М.

при секретаре судьи – Лебединской А.А.,

с участием

представителя административного истца УФНС по г. Севастополю – Вороновского Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС по г. Севастополю к Цеменко ФИО6 о взыскании задолженности по налогу (сбору) пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по России по г. Севастополю обратилась к Цеменко ФИО7 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене в общем размере 28 980,89 рублей, в том числе: по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 397,95 рублей; по пене, в связи с неуплатой транспортного налога в размере 1582,94 рублей.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, с учетом сведений о данном транспортном средстве, налоговый орган произвел исчисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 000,00, подлежащего уплате в бюджет. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении. Должнику направлялись требования об уплате задолженности. На образовавшуюся задолженность по транспортному налогу налоговым органом начислены пени. Остаток задолженности по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № с учетом частичной оплаты по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года составил 27 397,95 рублей; по пене, в связи с неуплатой транспортного налога в размере 1582,94 рублей. УФНС России по г. Севастополю подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района города Се...

...вастополя ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу и пене, который определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года, отменён.

В судебном заседании представитель УФНС по Ленинскому району города Севастополя на иске настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд требования налогового органа о взыскании задолженности удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Цеменко ФИО8 состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

Судом установлено, что на имя ответчика Цеменко ФИО9 зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющихся сведений УФНС по городу Севастополю в ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № на уплату транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ начисленная сумма транспортного налога не была уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов (страховых взносов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с тем, что Цеменко ФИО10 задолженность по транспортному налогу в установленный срок не уплатил, налоговым органом начислены пени на суммы образовавшейся недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику направлено требование№ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

На сумму образовавшейся недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1714,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое в срок до ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района города Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога, пени.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района города Севастополя, в связи с подачей Цеменко ФИО11. возражений, вынесенный судебный приказ отменён.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что срок предъявления искового заявления налоговым органом не пропущен, задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственная пошлина в размере 1069.43 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по г. Севастополю к Цеменко ФИО12, ИНН № - удовлетворить.

Взыскать с Цеменко ФИО13, ИНН № в пользу УФНС по городу Севастополю сумму задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 27 397,95 рублей по пене, в связи с неуплатой транспортного налога в размере 1582,94 рублей, а всего задолженность в общем размере 28 980,89 рублей.

Взыскать с Цеменко ФИО14, ИНН №, в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 1069.43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 марта 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина