Цепляева Елена Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Курбановой М.Р.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Ц.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Ц.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на 26.12.2017г., но в связи с неявкой представителя истца дело было отложено слушанием на 28.12.2017г.

В судебное заседание 28.12.2017г. представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку представитель истца не указал уважительных причин своей неявки в судебное заседание, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что уважительных причин для отложения настоящего гражданского дела слушанием не имеется, в связи с чем суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отме...

...нено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Ц.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Р. Курбанова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Онкоровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ц.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ц.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ц.Е.В. был заключён договор № о предоставлении кредита с лимитом в размере 52000 рублей. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В своем заявлении о предоставлении кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета, а тарифы, условия договора, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. Акцептом оферты о заключении договора стали действия банка по открытию Картсчета №. В соответствии с условиями предоставления кредита, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами банка и указанными условиями. Вместе с тем, ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному д...

...оговору № в сумме58313 рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме1949 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просил исковые требования с учетом уменьшения удовлетворить, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ц.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Ц.Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 52 000 рублей. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик Ц.Е.В. в свою очередь получила и активировала кредитную карту, тем самым подтвердив заключение кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 434 и ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в заявлении о предоставлении кредита. Вместе с тем, ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

С условиями кредитного договора, порядком пользования денежными средствами, и возврата кредита, заемщик была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки погашения кредита отражены в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, тарифах.

Согласно п.5.1 условий следует, что погашение задолженности перед Банком производится заемщиком в размере Обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счете-выписке. Счет-выписка направляется Клиенту по окончании отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течении которого Банком учитываются операции по Карте, повлекшие возникновение обязательств Клиента перед Банком.

В соответствии с п. 3.7 Условий на просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» ( ежемесячно, в суммах и даты определенные в Графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Согласно представленного суду расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила58313 рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 49 019 рублей 08 копеек; неуплаченные в срок проценты в размере8315 рублей 61 копейка; долг по уплате комиссии в размере978 рублей 55 копеек.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с общими условиями договора, соответствуют действующему законодательству, проверены судом и являются верными.

На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства. Доказательств уважительности причин не исполнения обязательств представителем ответчика не представлено.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1949 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1949 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ц.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ц.Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 58 313 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1949 рублей 40 копеек, всего взыскать сумму в размере 60262 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 22 февраля 2018 г.

Судья М.Р.Курбанова