Святобог Сергей Иванович
Дело 2-1094/2013 ~ М-901/2013
В отношении Святобога С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1094/2013 ~ М-901/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей В.А.Корниенко в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Святобога С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Святобогом С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1094/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2013 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Корниенко В.А.,
при секретаре Ильиненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриковой В.Н. к Святобог С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Ануфрикова В.Н. обратилась в суд с иском к Святобог С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании своих требований указала, что Святобог С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время он проживает в г. Москва, в связи с чем утратил право пользования указанным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета отказался.
Истец Ануфрикова В.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Святобог С.И. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно.
В соответствии с требованиями ст.ст. 50 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании адвокат Горбатенко В.И., назначенный судом в качестве представителя ответчика, не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены и им понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, прекращает производство по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Ануфриковой В.Н. от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1094/2013 по иску Ануфриковой В.Н. к Святобог С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья В.А.Корниенко
Свернуть