Церенов Виталий Викторович

Дело № 2-1265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 31 мая 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Церенова В.В. к Администрации города Элисты о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Церенов В.В. обратился в суд, с учетом уточнений свои требования мотивировал тем, что его отец ФИО10 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Лада», за ним числился гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. В установленном законом порядке право собственности на гараж не оформлено. Просит суд включить гараж в наследственную массу имущества после смерти отца ФИО10 признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебное заседание Церенов В.В. не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО13 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Элисты ФИО14 в суд не явилась, в телефонограмме суду против удовлетворения требований не возражала.

Третьи лица – Управление Росреестра по РК, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по РК, МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элиста», Министерство по земельным и имущественным отношениям по РК, председатель кооператива ГСК «Лада» ФИО15 в судебное заседание не явились, хо...

...датайств не заявляли.

Нотариус г. Элисты ФИО16 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела её отсутствие, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1113, 1114 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.По смыслу закона при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, Церенов В.В. является сыном ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №, выдано отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении №, выдано городским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО16 следует, что наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 является его сын Церенов В.В.

Выпиской из протокола №2 общего собрания ГСК «Лада» от 18.06.2013 г. подтверждается, что ФИО10 был принят в члены гаражно-строительного кооператива «Лада» <адрес> и ему выделен гараж № во 2 ряду.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты от 18.06.2013 г. спорный гараж значится за ФИО10

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 20.06.2013 г., выданным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по РК, площадь гаража составляет 22,6 кв.м., подвальных помещений - 18,7 кв.м.

Из справки № 39 от 31.08.2016 г. Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК следует, что филиал сведениями о регистрации права на гараж не располагает.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ сведения в государственном кадастре недвижимости об объекте отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО10 открыто владел имуществом, однако при жизни не исполнил обязанности по государственной регистрации права собственности. Его право на данное имущество никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спора по поводу наследства не имеется, требования истца о включении гаража по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца, и признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Церенова В.В. удовлетворить.

Включить гараж № расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования Церенова В.В. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова