Церквин Александр Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2020 по иску Церквина А.С. к Церквиной А.С., Церквиной А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону,

установил:

Церквин А.С. обратился в суд с иском к Церквиной Н.С., Церквиной Т.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Церквин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки ...

...суду не сообщил, письменных объяснений не представил

Ответчик Церквина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Ответчик Церквина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель третьего лица Садового товарищества «Тепловик» в Ленинском районе Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Гаражного кооператива № 13 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление Церквина А.С. к Церквиной Н.С., Церквиной Т.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону назначалось к рассмотрению 23.12.2019г. и 20.01.2020г.

О слушании дела в указанные даты истец Церквин А.С. был извещен надлежащим образом.

Однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Церквина А.С. к Церквиной Н.С., Церквиной Т.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Церквина А.С. к Церквиной А.С., Церквиной А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: