logo

Церлевская Наталия Михайловна

Дело 2а-1943/2018 ~ М-851/2018

В отношении Церлевской Н.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1943/2018 ~ М-851/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Церлевской Н.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Церлевской Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1943/2018 ~ М-851/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федюкина О.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Начальник Раменского РОСП Гуреев Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Церлевская Наталия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1245/2018 г по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области к Лыковой Ю. В. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области обратился с иском Лыковой Ю. В. о взыскании налога на имущество в размере 3759 руб., транспортного налога в размере 745 руб., пени 11.30 руб., земельного налога в размере 1668 руб., пени в размере 25.22 руб., всего 6208.52 руб.

От Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный ответчик - Лыкова Ю.В.- не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обр...

Показать ещё

...ащение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 46, 194-195, 242 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-1245/2018 г по административному иску Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области к Лыковой Ю. В. о взыскании налога - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья

Свернуть
Прочие