Чабаева Гульнара Рахимджановна

Дело № 2-1894/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Чабаевой Г.Р. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к Чабаевой Г.Р. о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13230 руб., расходов по оплате государственной пошлины 529 руб. 20 коп..

Также Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к Чабаевой Г.Р. о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12930 руб., расходов по оплате государственной пошлины 517 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 27222 руб. Задолженность покупателя по договору составляет 13230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 59113 руб. Задолженность ФИО3 по договору составляет 12930 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство после его смерти приняли супруга и дети. Задолженность ФИО3 по договора истец просит взыскать с его супруги Чабаевой Г....

...Р., принявшей наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (л.д.17).

В судебное заседание представитель истца ООО «Успех» не явился, извещен (л.д.103).

Ответчик Чабаева Г.Р. с иском согласна частично. Полагает, что размер ее ответственности по долгам наследодателя должен быть ограничен размером перешедшего к ней наследственного имущества. В настоящее время ею выплачен долг наследодателя перед АО «Банк» в размере 65984,50 руб., взысканный по решению суда, а также частично погашен долг наследодателя по договору № в общей сумме 8000 рублей, по договору № – 2000 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Успех» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 59113 руб. (л.д.24-25).

По условиям договора ФИО3 должен был оплатить полученный товар в течение 32 месяцев с момента передачи товара (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер ежемесячного платежа по договору, подлежавшего внесению не позднее 29 числа каждого месяца составлял 1840 руб., а последнего платежа, подлежавшего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 1890 руб.

Платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца (п. 2.2 договора).

Согласно справке о внесенных платежах (л.д.27), задолженность ФИО3 по договору составляет 12930 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 27222 руб. (л.д.5)

По условиям договора ФИО3 должен был оплатить полученный товар в течение 10 месяцев с момента передачи товара. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер ежемесячного платежа по договору, подлежавшего внесению не позднее 17 числа каждого месяца составлял 2650 руб., а последнего платежа, подлежавшего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 2630 руб.

Платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца (п. 2.2 договора).

Согласно справке о внесенных платежах (л.д.27), задолженность ФИО3 по договору составляет 13220 руб. (л.д.7).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Наследство по закону приняла супруга наследодателя Чабаева Г.Р., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес> - в 1/2 доле Чабаевой Г.Р., в 1/4 доле ФИО1, в 1/4 доле ФИО2 (л.д.65).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного ИП ФИО7 (л.д.72-102), на дату смерти наследодателя рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 296000 руб., рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен дом – 114000 руб.

Следовательно, в собственность Чабаевой Г.Р. перешло наследственное имущество в сумме 65500 руб. (296000 : 8 + 114000 : 4).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежную сумму в НПФ «***» в размере 40859 руб. 97 коп. в 1/2 доле Чабаевой Г.р., по 1/4 доли ФИО1 и ФИО2 (л.д.9)

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 171859,97 рублей (1/2 от 114000 руб. + 1/4 от 296000 руб. + 40859,97 руб.).

Стоимость имущества, перешедшего к Чабаевой Г.Р. наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 составляет 85929 руб. 99 коп. (1/2 от 171859,97 руб).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Златоустовского городского суда от 10.04.2015г., вступившим в законную силу, с наследников ФИО3 взыскана солидарно в пользу АО «Банк» сумма долга по договору о предоставлении кредита в рамках программы «Персональный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130952 рубля 63 коп., расходы по оплате госпошлины 3819 рублей 05 коп., а именно с Чабаевой Г.Р. – 1273 рубля 03 коп., с ФИО1, ФИО2 – по 1273 рубля 01 коп. с каждого, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте Челябинской области ФИО3, при этом с ФИО1, ФИО2 - не более 65984,50 руб. с каждого (л.д. 61-62).

Размер перешедшего к Чабевой Г.Р. долга наследодателя по кредитному договору, исходя из ее доли в праве на наследство, составляет 65473,15 (130952,63 / 2).

Решение суда наследниками исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Банк» (л.д.63), расходным кассовым ордером (л.д.64).

Кроме того, Чабаевой Г.Р. частично погашен долг наследодателя перед ООО «Успех» по договору № в размере 2000 руб., по договору № в размере 8000 руб. (справка л.д.59).

Из вышеизложенного следует, что на момент вынесения настоящего решения Чабаевой Г.Р. погашены долги наследодателя на общую сумму 75476 руб. 31 коп. (65473,15 руб. + 10000 руб.).

Учитывая, что ответственности Чабаевой Г.Р. ограничен размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 85929 руб. 99 коп., Чабаева Г.Р. может нести ответственность по долгам наследодателя в сумме 10453 руб. 67 коп. (85929,99 - 75476,31).

С учетом добровольного погашения Чабаевой Г.Р. задолженности наследодателя по договорам купли-продажи товара, заключенным с ООО «Успех», размер задолженности по договору № на момент вынесения решения составляет 10930 руб. (12930 – 2000), по договору № – 5230 руб. (13230 – 8000).

При таких обстоятельствах, учитывая лимит ответственности Чабаевой Г.Р. по долгам наследодателя, с ответчика в пользу ООО «Успех» подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 5230 руб. и задолженность по договору № в размере 5223 руб. 67 коп. (10453 руб. 67 коп. – 5230 руб.).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы долга по договору № истцу следует отказать.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к остальным наследникам ФИО3 о взыскании оставшейся задолженности по договору № в размере 5706,33 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чабаевой Г.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 418 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Успех» удовлетворить частично.

Взыскать с Чабаевой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех» задолженность наследодателя ФИО3 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5230 рублей, задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5223 рубля 67 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 418 рублей 15 копеек, а всего 10871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1894/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Сунцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Чабаевой Г.Р. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к Чабаевой Г.Р. о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13230 руб., расходов по оплате государственной пошлины 529 руб. 20 коп..

Также Общество с ограниченной ответственностью «Успех» обратилось в суд с иском к Чабаевой Г.Р. о взыскании долга наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12930 руб., расходов по оплате государственной пошлины 517 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 27222 руб. Задолженность покупателя по договору составляет 13230 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 59113 руб. Задолженность ФИО3 по договору составляет 12930 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство после его смерти приняли супруга и дети. Задолженность ФИО3 по договора истец просит взыскать с его супруги Чабаевой Г....

...Р., принявшей наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (л.д.17).

В судебное заседание представитель истца ООО «Успех» не явился, извещен (л.д.103).

Ответчик Чабаева Г.Р. с иском согласна частично. Полагает, что размер ее ответственности по долгам наследодателя должен быть ограничен размером перешедшего к ней наследственного имущества. В настоящее время ею выплачен долг наследодателя перед АО «Банк» в размере 65984,50 руб., взысканный по решению суда, а также частично погашен долг наследодателя по договору № в общей сумме 8000 рублей, по договору № – 2000 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Успех» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 59113 руб. (л.д.24-25).

По условиям договора ФИО3 должен был оплатить полученный товар в течение 32 месяцев с момента передачи товара (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер ежемесячного платежа по договору, подлежавшего внесению не позднее 29 числа каждого месяца составлял 1840 руб., а последнего платежа, подлежавшего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 1890 руб.

Платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца (п. 2.2 договора).

Согласно справке о внесенных платежах (л.д.27), задолженность ФИО3 по договору составляет 12930 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО3 был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 27222 руб. (л.д.5)

По условиям договора ФИО3 должен был оплатить полученный товар в течение 10 месяцев с момента передачи товара. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер ежемесячного платежа по договору, подлежавшего внесению не позднее 17 числа каждого месяца составлял 2650 руб., а последнего платежа, подлежавшего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. – 2630 руб.

Платежи вносятся наличными денежными средствами в кассу продавца или с использованием платежных карт в кассе продавца (п. 2.2 договора).

Согласно справке о внесенных платежах (л.д.27), задолженность ФИО3 по договору составляет 13220 руб. (л.д.7).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Наследство по закону приняла супруга наследодателя Чабаева Г.Р., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: Россия, <адрес> - в 1/2 доле Чабаевой Г.Р., в 1/4 доле ФИО1, в 1/4 доле ФИО2 (л.д.65).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного ИП ФИО7 (л.д.72-102), на дату смерти наследодателя рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 296000 руб., рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен дом – 114000 руб.

Следовательно, в собственность Чабаевой Г.Р. перешло наследственное имущество в сумме 65500 руб. (296000 : 8 + 114000 : 4).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону денежную сумму в НПФ «***» в размере 40859 руб. 97 коп. в 1/2 доле Чабаевой Г.р., по 1/4 доли ФИО1 и ФИО2 (л.д.9)

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 171859,97 рублей (1/2 от 114000 руб. + 1/4 от 296000 руб. + 40859,97 руб.).

Стоимость имущества, перешедшего к Чабаевой Г.Р. наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 составляет 85929 руб. 99 коп. (1/2 от 171859,97 руб).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с наследников ФИО3 взыскана солидарно в пользу АО «Банк» сумма долга по договору о предоставлении кредита в рамках программы «Персональный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130952 рубля 63 коп., расходы по оплате госпошлины 3819 рублей 05 коп., а именно с Чабаевой Г.Р. – 1273 рубля 03 коп., с ФИО1, ФИО2 – по 1273 рубля 01 коп. с каждого, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ФИО3, при этом с ФИО1, ФИО2 - не более 65984,50 руб. с каждого (л.д. 61-62).

Размер перешедшего к Чабевой Г.Р. долга наследодателя по кредитному договору, исходя из ее доли в праве на наследство, составляет 65473,15 (130952,63 / 2).

Решение суда наследниками исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Банк» (л.д.63), расходным кассовым ордером (л.д.64).

Кроме того, Чабаевой Г.Р. частично погашен долг наследодателя перед ООО «Успех» по договору № в размере 2000 руб., по договору № в размере 8000 руб. (справка л.д.59).

Из вышеизложенного следует, что на момент вынесения настоящего решения Чабаевой Г.Р. погашены долги наследодателя на общую сумму 75476 руб. 31 коп. (65473,15 руб. + 10000 руб.).

Учитывая, что ответственности Чабаевой Г.Р. ограничен размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 85929 руб. 99 коп., Чабаева Г.Р. может нести ответственность по долгам наследодателя в сумме 10453 руб. 67 коп. (85929,99 - 75476,31).

С учетом добровольного погашения Чабаевой Г.Р. задолженности наследодателя по договорам купли-продажи товара, заключенным с ООО «Успех», размер задолженности по договору № на момент вынесения решения составляет 10930 руб. (12930 – 2000), по договору № – 5230 руб. (13230 – 8000).

При таких обстоятельствах, учитывая лимит ответственности Чабаевой Г.Р. по долгам наследодателя, с ответчика в пользу ООО «Успех» подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 5230 руб. и задолженность по договору № в размере 5223 руб. 67 коп. (10453 руб. 67 коп. – 5230 руб.).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы долга по договору № истцу следует отказать.

При этом истец не лишен права обратиться в суд с иском к остальным наследникам ФИО3 о взыскании оставшейся задолженности по договору № в размере 5706,33 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чабаевой Г.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 418 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Успех» удовлетворить частично.

Взыскать с Чабаевой Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех» задолженность наследодателя ФИО3 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5230 рублей, задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5223 рубля 67 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 418 рублей 15 копеек, а всего 10871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.Н.Карпова

Решение не вступило в законную силу