Чабан Александра Семеновна

Дело №12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 г. пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.;

с участием адвокатов Воронкова С.Г., Сичкарь Н.А.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенковой ФИО23 к Чабан ФИО24, Бабенковой ФИО25, Клименко ФИО26, третьи лица: Администрация <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, Нотариус Октябрьского района Ростовской области Куракова ФИО27 об установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, и признании права собственности, и встречному исковому заявлению Клименко ФИО26 к Бабенковой ФИО23, Чабан ФИО24, Бабенковой ФИО25 об установлении факта принятия наследства, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из совместно нажитого в период брака имущества, о признании наследственным имуществом, и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бабенкова Е.С. обратилась в суд с иском к Чабан А.С., Бабенковой Н.А., Клименко Л.А. о признании права собственности, и просила суд: признать наследственным имуществом жилой дом общей площадью <данные изъяты> м.кв., в т.ч. жилая <данные изъяты> м.кв., расположенного по адресу Ростовская область Октябрьский район <адрес>, и земельный участей <данные изъяты> кв.м., принадлежавшим Герасименко ФИО32, умершему ДД.ММ.ГГГГ; а также признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м.кв., в т.ч. жилая <данные изъяты> м.кв., расположенного по адресу Ростовская область Октябрьский район <адрес...

...> и земельный участок <данные изъяты> кв.м. Бабенковой ФИО23 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом <данные изъяты> сельского поселения ФИО14

В обосновании заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чабан ФИО24 и Герасименко ФИО32 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, удостоверенный нотариусом Октябрьского района Ростовской области Кураковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. По данному договору Герасименко А.А. как к покупателю перешло имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, указанных выше. После заключения сделки Герасименко А.А. и Чабан А.С, не обратились в компетентные органы для регистрации права собственности на купленный жилой дом и земельный участок, и таким образом договор не был зарегистрирован Каменоломнинским бюро технической инвентаризации в соответствии с ч.2 ст. 558 Гражданского Кодекса, так как действующим законодательством для сторон не установлены обязательные сроки такой регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Герасименко ФИО32, покупатель по договору, умер. Наследниками имущества умершего являлись: супруга - Герасименко ФИО37, дети Герасименко - Клименко ФИО26 и Бабенкова ФИО25, а также она - внучка Бабенкова ФИО23 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом <данные изъяты> сельского поселения ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Герасименко ФИО37. После их смерти она обратилась к нотариусу Октябрьского района Ростовской области Кураковой С.А. Однако, нотариусом ей было разъяснено, что вступить в наследство и надлежащим образом оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок, приобретенный умершим Герасименко А.А. по указанному выше договору купли-продажи она может только в судебном порядке, так как Герасименко А.А. при жизни не оформил свои права собственности на жилой дом и земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, истец Бабенкова Е.С. неоднократно уточняла исковые требования, в окончательной редакции которых, просила суд: признать наследственным имуществом жилой дом, общей площадью <данные изъяты> м.кв., в том числе жилой <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу Ростовская область Октябрьский район <адрес> и земельный участок <данные изъяты> кв.м., принадлежавшим Герасименко ФИО32, умершему, ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею - Бабенковой ФИО23 наследства, открывшегося после смерти Герасименко ФИО32, умершего, ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - Бабенковой ФИО23 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м.кв., в т.ч. жилой <данные изъяты> м.кв. и земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом <данные изъяты> поселения ФИО14, в обоснование уточненных требований, помимо ранее изложенных в первоначальном иске доводов, кроме того указала, чтоприняв меры по сохранению наследственного имущества и его защите, она фактически приняла наследство, а именно она участвовала в похоронах своего дедушки и своей бабушки, производила все необходимые налоговые платежи, принимала меры по сохранению данного домовладения, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является способом принятии наследства.

В совою очередь ответчик Клименко Л.А. обратилась с встречным исковым заявлением к Бабенковой Е.С., Чабан А.С., Бабенковой Н.А., об установлении факта принятия наследства, о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из совместно нажитого в период брака имущества, о признании наследственным имуществом, и о признании права собственности.

В обоснование встречного заявления указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Герасименко ФИО32, проживавший на момент смерти по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст. 1111, 1149 ГК РФ являлись ответчик Бабенкова Е.С. на основании завещания, удостоверенного специалистом Краснолучского сельского поселения ФИО14, и её мама (супруга умершего) Герасименко ФИО37 - как наследник обязательной доли. Кроме того, её мама, как пережившая супруга, имела право на 1/2 долю всего имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ года её родителями были приобретены по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Договор был подписан её отцом Герасименко А.А., однако сделка была совершена им с согласия супруги Герасименко В.Т., что нашло отражение в п. 9 договора купли-продажи, имеющегося в материалах дела. Данный факт дает основания считать, что имущество было приобретено в общую совместную собственность супругов. Договор купли-продажи, переход права от продавца к покупателю и право собственности не прошли регистрацию в Учреждении юстиции, однако сделка состоялась, и условия по передаче имущества и денежных средств по договору сторонами были выполнены. После смерти Герасименко А. А. мама (супруга умершего) не обращалась в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако на момент смерти Герасименко В.Т. проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, что подтверждается справкой администрации Краснолучского сельского поселения. Своими фактическими действиями Герасименко В.Т. приняла наследство после смерти супруга, так как продолжала проживать в принадлежащем им домовладении до дня своей смерти, и, соответственно владеть и пользоваться всем имуществом наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ её мама - Герасименко ФИО37 умерла. После смерти мамы открылось наследство состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок (<данные изъяты> доля - имущество пережившей супруги и <данные изъяты> - обязательная доля). Наследницей имущества умершей Герасименко В.Т., является она - дочь умершей, на основании завещания, удостоверенного специалистом <данные изъяты> сельского поселения ФИО14. В порядке, установленном действующим гражданским законодательством она обратилась в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства после смерти мамы. Ввиду того, что право собственности на домовладение за её отцом при жизни не было зарегистрировано, а также в связи со смертью мамы, как пережившей супруги наследодателя (её отца), она не может во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.

Руководствуясь ст. 218, 1111, 1149 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истец по встречному иску Клименко Л.А., просила суд: установить факт принятия наследства Герасименко ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга Герасименко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать жилой дом, Лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, общим имуществом супругов Герасименко ФИО32 и Герасименко ФИО37; выделить из совместно нажитого в период брака имущества, состоящей из жилого дома лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, <данные изъяты> долю Герасименко ФИО37 как пережившей супруги; признать жилой дом, Лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, наследственным имуществом после смерти Герасименко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Герасименко ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - Клименко ФИО26, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>

В судебном заседании истец по первоначальному иску Бабенкова Е.С., доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признала в полном объеме.

Истец по встречному иску Клименко Л.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72, 84, 108, 121, 131), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. На основании доверенности (л.д.74, 97), уполномочила Сичкарь Н.А. представлять её интересы в суде.

Представитель истца по встречному иску Сичкарь Н.А. в судебном заседании исковые требования Бабенковой Е.С. не признала, считала возможным удовлетворить заявленные требования Бабенковой в части установления факта принятия Бабенковой Е.С. наследства, открывшегося после смерти Герасименко ФИО32, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чабан А.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.67-68), в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению (л.д.69), просила дело рассмотреть в её отсутствие, ссылаясь на невозможность явки по причине преклонного возраста и состояния её здоровья. Заявленные требования Бабенковой Е.С. поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Чабан А.С.

Ответчик Бабенкова Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71, 102, 119, 132, 140), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Бабенковой Н.А. - Воронков С.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), исковые требования Бабенкова Е.С. признал, встречные исковые требования Клименко Л.А. не признал.

Привлеченные в качестве третьих лиц: Администрация <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, и Нотариус Октябрьского района Ростовской области Куракова ФИО27 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.70, 109, 120, 122, 129, 130, 141), в судебное заседание своих представителей не направили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, в своих заявлениях (л.д.103, 104, 110, 134, 144, 145), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Кроме того, Администрация <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области пояснила, что с исковыми требованиями Бабенковой Е.С. согласна.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Бабенковой Е.С. подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования Клименко Л.А., подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасименко ФИО32 и Мачуковой ФИО37 заключен брак, о чем составлена соответствующая запись акта № (л.д.147), и выдано свидетельство о браке серии ШК № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Герасименко».

В соответствии с договором купли-продажи недвижимости (земельного участка с жилым домом и хоз. постройками) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), заключенным между Герасименко ФИО32 и Чабан ФИО24, Герасименко А.А. купил и принял в собственность недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., коридор лит. «а», веранду лит. «а1», уборную литер «у», забор № 1, расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. Согласно пункту 9 указанного договора покупатель Герасименко А.А. купил указанное имущество с согласия супруги Герасименко ФИО37, которое удостоверено нотариусом Октябрьского района Ростовской области Кураковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно справок Администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100), Герасименко ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> На момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрирована и проживала жена - Герасименко ФИО37. Герасименко В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована и проживала по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> На момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней никто зарегистрирован не был, и не проживал.

Из справки Октябрьского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), усматривается, что жилой дом по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> на основании Договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ р.№ удостоверен нотариусом Кураковой С.А., зарегистрирован за Герасименко ФИО32, что кроме того, подтверждается техническими паспортами на жилой дом (л.д.18-27, 86-93).

В соответствии со Свидетельством № (л.д.28-29), земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, на праве собственности числится за Чабан А.С.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, нажиты супругами Герасименко в период их совместного проживания, в период брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Герасименко ФИО32, свидетельство о его смерти серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), Герасименко ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о её смерти серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу вышеуказанных положений Семейного Кодекса РФ, и установленных судом обстоятельств, имеются основания для признания жилого дома, Лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, общим имуществом супругов Герасименко ФИО32 и Герасименко ФИО37.

Кроме того, поскольку Герасименко В.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, пережив своего супруга Герасименко А.А., суд считает подлежащими удовлетворению требования в части выделения Герасименко ФИО37 <данные изъяты> доли из вышеуказанного совместно нажитого в период брака имущества, поскольку в силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, у суда имеются основания для признания жилого дома, Лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, наследственным имуществом после смерти Герасименко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Герасименко ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

Исходя из ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области ФИО14, р.№ (л.д.34), после смерти, Герасименко ФИО32 завещал принадлежащее ему имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, своей внучке - Бабенковой ФИО23. В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.35), указанное выше завещание не отменялось.

Вместе с тем, право на обязательную долю в наследственном имуществе Герасименко ФИО32 имеет его супруга Герасименко ФИО37, поскольку в силу ст. 1149 Гражданского кодекса, Герасименко В.Т. на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной, и независимо от содержания завещания имеет право наследования не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Так как наследниками в силу закона после смерти Герасименко А.А. являлись бы супруга наследодателя - Герасименко В.Т., и дочери умершего - Клименко ФИО26, Бабенкова ФИО25, то обязательная доля Герасименко ФИО37 в наследственном имуществе принадлежащим Герасименко А.А., а именно: <данные изъяты> доля жилого дома и <данные изъяты> доля земельного участка, расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, составляет <данные изъяты> долю в указанном имуществе.

На основании изложенного, Бабенкова ФИО23 в силу завещания имеет право на <данные изъяты> долей на жилой дом и земельный участок по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> в связи с чем, заявленные ею в данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично, и за ней следует признать право собственности на на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> м.кв., в т.ч. жилой <данные изъяты> м.кв., а также <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом <данные изъяты> поселения ФИО14

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области ФИО14, р.№ (л.д.77), после смерти, Герасименко ФИО37 завещала всё свое имущество своей дочке - Клименко ФИО26. В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.98), указанное выше завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно сведений, представленных Нотариусом Октябрьского района Ростовской области Кураковой С.А.судом было установлено, что после смерти гр. Герасименко ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> Октябрьского района Ростовской области зарегистрировано наследственное дело №г. по заявлению, на основании завещания, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от гр. Клименко Л. А., в лице представителя Сичкарь Н. А.

Таким образом, Клименко ФИО26 в силу завещания имеет право на <данные изъяты> долей на жилой дом и земельный участок по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, в связи с чем, заявленные ею в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, и за ней следует признать право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> м.кв., в т.ч. жилой <данные изъяты> м.кв., а также <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом <данные изъяты> поселения ФИО14

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования Клименко Л. А. в части установления факта принятия наследства Герасименко ФИО37 после смерти своего супруга - Герасименко ФИО32, по тем основаниям, что на момент смерти Герасименко А. А., Герасименко В.Т. проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, что подтверждается справками администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100). Своими фактическими действиями Герасименко В.Т. приняла наследство после смерти супруга, так как продолжала проживать в принадлежащем им домовладении до дня своей смерти, и, соответственно владеть и пользоваться всем имуществом наследодателя.

Подлежат удовлетворению и требования Бабенковой ФИО23 в части установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Герасименко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Бабенкова Е.С. приняла меры по сохранению наследственного имущества и его защите, фактически приняла наследство, а именно участвовала в похоронах своего дедушки и своей бабушки, производила все необходимые налоговые платежи, принимала меры по сохранению данного домовладения, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является способом принятии наследства. В судебном заседании Бабенковой Е.С. были представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за 2011 год (л.д.148-153), то есть за период после смерти Герасименко А.А. и Герасименко В.Т., оплаченных ею от имени Герасименко В.Т.

Помимо вышеуказанных письменных доказательств по делу, установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами: кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); свидетельством о расторжении брака Бабенкова С.Е. и Бабенковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); свидетельством о рождении Бабенковой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); свидетельством о рождении Герасименко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); справкой о заключении брака Попова В.М. и Герасименко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42); справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); ответами нотариуса Кураковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56); материалами дела №г. о наследовании имущества Герасименко А.А. (л.д.58-66); свидетельством о рождении Герасименко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75); ответами нотариуса Кураковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104, 118, 144).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Установление факта принятия наследства имеет для сторон юридическое значение, поскольку позволит реализовать их наследственные права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабенковой ФИО23, удовлетворить частично.

Признать <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> м.кв., в том числе жилой <данные изъяты> м.кв., и <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти Герасименко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Бабенковой ФИО23 наследства, открывшегося после смерти Герасименко ФИО32, умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бабенковой ФИО23 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> м.кв., в т.ч. жилой <данные изъяты> м.кв. и право общей долевой собственности <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного специалистом <данные изъяты> поселения ФИО14

В остальной части исковых требований Бабенковой ФИО23, отказать.

Встречные исковые требования Клименко ФИО26, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Герасименко ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга Герасименко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилой дом, Лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> общим имуществом супругов Герасименко ФИО32 и Герасименко ФИО37.

Выделить из совместно нажитого в период брака имущества, состоящей из жилого дома лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> <данные изъяты> долю Герасименко ФИО37 как пережившей супруги.

Признать жилой дом, Лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> наследственным имуществом после смерти Герасименко ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Герасименко ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клименко ФИО26, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А,а,а1» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 22.02.2012г.

Окончательный текст решения будет изготовлен 29.02.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области с 29.02.2012г.

Судья Е.А. Мамонова