Чабанец Алексей Васильевич

К делу № 2- 544/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 г. ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ласковой (Марченко) И.О., Чабанец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Щербиновский районный суд с иском к Ласковой (Марченко) И.О., Чабанец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, расторжении кредитного договора, указывая, что 21.05.2008 года между ними был заключен кредитный договор, что подтверждается копией кредитного договора № 27891. По условиям договора кредитор предоставил заемщику Ласковой (Марченко) И.О. денежные средства в размере 300 000 рублей под 21% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

21.05.2008г. в обеспечение исполнения обязательств, принятых Ласковой И.О., банком был заключен договор поручительства с Чабанец А.В., в соответствии с которым Чабанец несет солидарную ответственность с Ласковой в случае неисполнении обязательств Ласковой перед банком.

В рамках досудебного обращения ответчикам были высланы заказные письма с описью вложения с требованием о возврате денежной суммы и о расторжении договора кредита, однако, Ласковая (Марченко) И.О. вышеуказанное письменное обращение не получила, в связи с чем истец посчитал, что место жительства ответч...

...ика Ласковой (Марченко) неизвестно и обратился в суд по последнему месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить иск по указанным в исковом заявлении основаниям.

В предварительном судебном заседании ответчик Ласковая (Марченко) просила суд отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 7.4 кредитного договора от 21.05.2008г., заключенного между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Ласковой (Марченко) И.О., все споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции г. Краснодара. Место исполнения договора – <адрес>.

Согласно п. 5.1 договора поручительства, заключенного между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Чабанец А.В., все споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции г. Краснодара. Место исполнения договора – <адрес>.

Таким образом, в данном случае имеется договорная подсудность, а поэтому гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ласковой (Марченко) И.О., Чабанец А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору должно быть рассмотрено в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку разрешение заявленных требований не подсудно Щербиновскому районному суду, гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ласковой (Марченко) И.О., Чабанец А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения в суд по месту нахождения истца: Октябрьский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Ласковой (Марченко) И.О., Чабанец А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья: О.В. Бондаренко