Чабдаров Алим Датукаевич

07RS0004-01-2024000496-29

Дело №2-2064/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи –Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания – Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Консалт" к Чабдарову ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания-услуг, понесённых расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ООО "Консалт" к Чабдарову ФИО8, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания-услуг от 08.01.2021 №45/18799/2 за период с 09.01.2021 по 07.06.2021 в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2021 между Чабдаровым ФИО9 (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N? 45/18799/2 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Чабдаров Алим Датукаевич (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.л. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным пла...

...тежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 07.06.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80 руб. 00 коп. (восемьдесят рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. 00 коп. (сто шестьдесят рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Общество обращалось в Судебный участок №3 г.Нальчик с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 01.07.2024 вынесен судебный приказ по делу N? 2-1769/2024 о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 104 800 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 01.07.2024 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства (копию определения прилагаем).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 12 000 руб. 00 коп. + 92 800 руб. 00 коп. = 104 800 руб. 00 коп.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2021 между Чабдаровым Алимом Датукаевичем (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N? 45/18799/2 (далее - Договор).

Суду представлен указанный Договор, согласно п. 1.2 которого ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Чабдаров Алим Датукаевич согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.л. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 07.06.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Тем более, что истец уменьшил размер требований на 100000 рублей.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО "Консалт" к Чабдарову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Чабдарова ФИО11 в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания-услуг от 08.01.2021 №45/18799/2 за период с 09.01.2021 по 07.06.2021 в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025г.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» к Чабдарову А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» (далее- «Истец») обратился в суд с указанным выше иском к Чабдарову А.Т. (далее - «Ответчик») о взыскании задолженности по договору займа в размере80 000руб.,из которых:

10 000руб.-задолженность по основному долгу;

70 000руб.-проценты за пользование займом.

В обоснование исковых требованииИстец указал,что междунимиОтветчиком14.11.2012годабыл заключен договорзайма,в соответствии,с условиями которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере10 000руб.насрок15днейпод2%в день,аОтветчик принял обязательство по возвратупредоставленногозайма,на условиях и в сроки указанных в договоре займа.

В связи с нарушением заемщиком условии договоразайма,Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.

Представитель истца Тхакахов А.С.извещенный надлежащим образом о дате,времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился,представил заявление о рассмотрении делавего отсутствие.

Руководствуясь ч.5ст.167ГПК РФ,дело рассмотреновотсутствии истца.

Ответчик А.Т.в судебном заседании,исковые требования признал частично,считая требования истца в частивзысканияпроцентовзавышенными просил в них отказать,указав,что сделка была соверш...

...енана крайне невыгодных условиях и им были приняты условия сделкив вследствие стечения тяжелыхжизненныхобстоятельств.

Выслушав ответчика по делу,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Факт заключения договоразаймамеждуИстцомиОтветчиком подтверждается договоромзаймаот14.11.2012года(л.д.7).

В соответствии ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ИсполненияИстцом обязательства по предоставлениюденежных средств подтверждаетсярасходным кассовым ордером №№ (л.д.13).

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на29.10.2013года,согласно которого задолженность составляет80000руб.,из которых:

10000руб.-просроченный основной долг;

70000руб.-просроченные проценты за пользование займом с14.11.2012г.по30.10.2013г. (350дней (10 000 * 2% * 350));

В соответствий с п.3ст.179ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях,которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств,чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка),может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пунктом1.1.оспариваемого договора предусмотрено,что займодавец предоставляет заемщику заем в размере10000рублей.

Пунктом1.3.за пользование займом Заемщику устанавливается плата в размере2%от суммы предоставляемого займа в день (730%годовых).

Поскольку размер процентов,указанных в договоре,является завышенным,не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу,значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа,суд находит требование истца в части взыскания причитающихся процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным выше,судом произведен самостоятельный расчет,в соответствии с которым,основной долг составляет10 000руб.,суммапроцентов подлежащих взысканиюсоставляет15000руб.,итого общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: 25000руб. (10000+15000).

При подаче искового заявление,определением судьи Нальчикского городского суда КБР отДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца в размере25000руб.

Согласно п/п1п.1ст.333.19Налогового Кодекса РФ государственная пошлина,подлежащая взысканию с ответчика,составляет800рублей плюс3процента суммы,превышающей20000рублей,то есть800рублей+3%от5000рублей = 800рублей+150рублей = 950рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Решил:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» удовлетворить частично.

ВзыскатьсЧабдарова А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кредитованию физических лиц» задолженность по договорузайма отДД.ММ.ГГГГ в сумме25 000(двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Чабдарова А.Т. в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР,путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено10.04.2014года.

Председательствующий- А.М.Чеченов

Копия верна: А.М.Чеченов

Решение вступило в законную силу

« » ________________201 года А.М.Чеченов

Дело №

Дело № 2-1515/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием представителя истца - ФИО2, действующей по доверенности от 12.01.2015г. № 6/15, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженности и государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2015г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» с ФИО3 задолженности за тепловую энергию в размере 71777,34 руб. за период с 01.01.2011г. по 30.07.2014г. и государственной пошлины в размере 2353,32 руб., мотивируя тем, что согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и...

... требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тэплоэнергетическая компания» - ФИО2, попросила удовлетворить исковые требования.

Ответчик - ФИО3, просил применить сроки исковой давности.

Заслушав позицию представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленных истцом движений по лицевому счету № и справки-расчета по адресу: <адрес>/А, <адрес>, с 01.01.2011г. по 30.07.2014г. собственник указанной квартиры, получая коммунальные услуги, коммунальные платежи за тепловую энергию не производил.

С 01.01.2011г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и ГВС абонентам-потребителям городского округа Нальчик и поэтому него

имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.01.2011г.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок оплаты коммунальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № предусматривали, что платежи за отопление и горячее водоснабжение вносятся жильцами домов любой формы собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности.

Ответчик не выполняя свои обязательства по оплате предоставленных ему коммунальных услуг, в нарушение требований ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, допустил за период с 01.01.2011г. по 30.07.2014г. задолженность, по расчетам истца, в размере 71777,34 руб.

В соответствии с опубликованным в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Кабардино-Балкарская правда» публичным договором поставки тепловой энергии, истцом осуществляется поставка тепловой энергии и ГВС абонентам - потребителям городского округа Нальчик.

Согласно п.1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод: с момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии. Приведенная норма подтверждается статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг» были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).

Согласно п.п. 1 и 2 Правил, они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Действие данных Правил распространялись на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п.п. «р» пункта 46 Правил исполнитель был обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, данным Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.51 Правил потребитель имел право получать от исполнителя в том числе, сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя);

получать от исполнителя акт о не предоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки;

получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты.

В силу п.п. « з » п. 52 Правил, потребитель был обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 40 действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Исполняя условия договора, истец поставлял в <адрес> по адресу: <адрес>/А, тепловую энергию согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца являются обоснованными соответствующими письменными доказательствами.

Что касается заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Ежемесячно 10 числа каждого месяца с 10.02.2011г. истец знал о нарушении своего права, однако, несмотря на это, настоящие исковые требования к ответчице были предъявлены только 09.02.2015г.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО3 истек, поэтому исковые требования могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности за период с 09.02.2012г. по 30.07.2014г.

По расчетам, произведенным судом за период срока исковой давности задолженность в размере (71777,34 руб. - 19547,74 руб.) = 52229,9 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в доход государства уплачена не была, то она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1766,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность за тепловую энергию в размере 52229,9 руб. за период с 09.02.2012г. по 30.07.2014г., оказав в остальной части в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1766,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» __________________________2015г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева