Евстигнеев Вячеслав Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требваония поддержал.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал о чем представил письменное заявление.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебно...

...го заседания.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причиненный ущерб в размере 496426,57 руб., расходы на юридические услуги в сумме 70000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14911 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 15000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кротова М.С.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

10 января 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Евстигнеева В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евстигнеева В.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Евстигнеев В.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Самаре, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Трансаренда», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате ДТП пассажиру А.В. причинен легкий вред здоровью.

Евстигнеев В.С. в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью.

Потерпевшая в рассмотрении дела участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Установлено, что Евстигнеев В.С., управляя транспортным средством, не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (бордюрный камень).

В результате ДТП А.В. причинены повреждения: травма носа, включающая в себя: перелом носовых костей с небольшим смещением, ссадины спинки носа и кровоподтеки в параорбитальных областях, что вызвало расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель, то есть, здоровью причинен легкий вред.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ...

...влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Евстигнеева В.С. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 04-8м/3968, рапортом о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вина А.В. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, протоколом осмотра и схемой ДТП, справкой по ДТП, объяснениями Евстигнеева В.С., А.В., иными материалами дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Евстигнеев В.С. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Евстигнееву В.С. административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

Поскольку Евстигнеев В.С. полностью признал вину в правонарушении, раскаялся в совершении нарушения, при этом он впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, связное с причинением вреда здоровью иным лицам, имеет доход от стипендии и разовых заработков, неоплаченных штрафов не имеет, судья приходит к выводу о возможности назначения Евстигнееву В.С. наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строго вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами -- не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евстигнеева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>