Полянский Александр Александврович

Дело № 2-152/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Лытовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Одинева ФИО7, Полянского ФИО8 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Одинева ФИО10, Полянского ФИО9 к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2020 года отказано в удовлетворении требований Одинева Н.В., Полянского А.А. к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки.

Ответчики, не согласившись с решением суда представили апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, который просят восстановить, указывая, что мотивированный текст решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования.

В судебном заседании представитель заявителей Киричай А.В. ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в ...

...окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что истцы в судебном заседании при вынесении итогового судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, получен истцами по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования, что подтверждается отметками на потовых конвертах.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит причины пропуска срока на обжалование уважительными и полагает возможным восстановить истцам срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Одиневу ФИО11 Полянскому ФИО12 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Одинева ФИО13, Полянского ФИО14 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-152/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.