Чаброва Ольга Сергеевна

Дело № 1–65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижний Тагил 24 января 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием: государственного обвинителя Захаровой О.В., подсудимой Чабровой О.С. и её защитника Трапезниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чабровой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чаброва О.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<...>», расположенном в <адрес>, с целью реализации преступного умысла, достала из холодильника 2 бутылки пивного напитка «<...>» со вкусом лимона, поставила их на прилавок, за которым находилась продавец К. После чего Чаброва О.С. взяла в руки 2 бутылки пивного напитка «<...>» со вкусом лимона и пыталась скрыться с места преступления. К., увидев, что Чаброва О.С. уходит из магазина, потребовала последнюю вернуть товар или расплатиться за него, однако Чаброва О.С., осозновая, что её действия стали открытыми, игнорируя требования продавца К., скрылась с места совершения преступления, при этом открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из магазина 2 бутылки пивного напитка «<...>» со вкусом лимона объемом по 1,5 л каждая, по цене за 1 бутылку 78 руб. 45 коп. на общую сумму 156 руб. 90 коп., прина...

...длежащие ИП Р., в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чабровой О.С. был причинен материальный ущерб ИП Р. на общую сумму 156 руб. 90 коп.

Действия Чабровой О.С. органом дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чабровой О.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, привлекать Чаброву О.С. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Чаброва О.С. и её защитник возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не высказали.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку примирение между потерпевшим и подсудимой действительно достигнуто и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Чаброва О.С. первые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее заявление потерпевшего.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Чабровой О.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Чабровой О.С. постановлен не был, осужденной она не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Чабровой О. С. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Чабровой О.С. – обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатам за защиту Чабровой О.С. в ходе предварительного следствия в размере 1 897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись