Чачило Анастасия Сергеевна

Дело № 2-2063/2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 02.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Москалеву Д.Б., Чачило А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УЖК «Новоуральская» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков за период с ххх по хх суммы задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг ххх руб. ххх коп., а так же взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства при подаче заявления в суд.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. ххх, в связи с чем, указанные ответчики обязаны вносить ежемесячно квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги в установленных размерах. Однако, ответчиками не вносилась оплата, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчики обязанность по уплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, несмотря на уведомления истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании оплаты жилья и коммунальных платежей в указанн...

...ой выше сумме.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от поддержания исковых требований к Гурьяновой Н.И., отказ от иска был принят судом о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с представленными свидетельствами о регистрации права собственности Чачило А.С. и Гурьянова Н.И. с хх являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г.Новоуральск ул.ххх

Как следует из справки с места жительства кроме собственников, в указанном жилом помещении с ххх зарегистрирован Москалев Д.Б.

Согласно записи акта о смерти Гурьянова Н.И. ххх умерла, о чем оформлена соответствующая актовая запись за № ххх.

Со дня смерти Гурьяновой Н.И. прошло более шести месяцев, однако, по информации нотариуса Гниломедовой Л.И. наследственного дела не заводилось, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не поступало, в связи с чем ответчики Москалев Д.Б. и Чачило А.С., продолжающие быть зарегистрированными, несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг.

Однако, ответчиками возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно справок, правильность которых проверена в судебном заседании, за период с ххх по ххх составила ххх руб. ххх коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность расчетов в судебном заседании, считает обоснованным данное требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ххх по ххх составила ххх руб. ххх коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, о чем представлено платежное поручение № хх от хх следует взыскать с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Москалеву Д.Б., Чачило А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Москалева Д.Б., Чачило А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ххх по ххх в размере ххх руб. хх коп.

Взыскать с Москалева Д.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. ххх коп.

Взыскать с Чачило А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» судебные расходы в сумме ххх руб. ххх коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская