Чагин Михаил Валерьевич
Дело 2а-130/2018 (2а-1554/2017;) ~ М-1426/2017
В отношении Чагина М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-130/2018 (2а-1554/2017;) ~ М-1426/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Петровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чагина М.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чагиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-130/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2018 года г.Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Петрова Т.В., при секретаре Катковой Е.В., с участием представителя административных соответчиков Малининой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чагина Михаила Валерьевича к призывной комиссии военного комиссариата города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, военному комиссариату города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Чагин М.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к призывной комиссии военного комиссариата города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, военному комиссариату города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, в которых просил суд признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о присвоении ему категории годности «Б» и призыве на военную службу и предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен военный комиссариат Владимирской области.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Чагина М.В. поступило заявление об отказе от административных требований, последствия отказа от административных исковых требований, преду...
Показать ещё...смотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель административных соответчиков Малинина М.М. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку 29 декабря 2017 года решение о призыве Чагина М.В.было отменено на заседании призывной комиссии Владимирской области, как нереализованное.
Представитель заинтересованного лица Военный комиссариат Владимирской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя и прекращении производства по делу по указанным выше основаниям.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Производство по делу по административному исковому заявлению Чагина М.В. к призывной комиссии военного комиссариата города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, военному комиссариату города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Чагина Михаила Валерьевича от административного искового заявления к призывной комиссии военного комиссариата города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, военному комиссариату города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Чагина Михаила Валерьевича к призывной комиссии военного комиссариата города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, военному комиссариату города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Петрова
Свернуть