Чаговец Иван Алексеевич

Дело №2-526/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-004127-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В., с участие истца Н.Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.В. к Ч.И.А. о признании следки недействительной и применение последствий недействительности сделки, третье лицо: Ч.И.И.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н.Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор перехода права собственности на автомобиль марки «Ауди А4», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №№ от Ч.И.А. к Ч.И.И. от 05.11.2019 г. недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, и передать указанный автомобиль прежнему собственнику. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 23 июля 2016 года она состояла с ответчиком Ч.И.А. в зарегистрированном браке, который прекращен 07 апреля 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05 марта 2020 года. В период брака ими был приобретен автомобиль марки «Ауди А4», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 05.11.2019 года ответчик без ее ведома и согласия продал спорный автомобиль своей матери. Однако как спорный автомобиль так и документы на него находятся у ответчика, он продолжает им пользоваться и спорный договор заключен как м...

...нимая сделка.

Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчик не выплачивал ей стоимость указанного автомобиля, перечислил денежные средства только на прошлой неделе, имеет долг по алиментам, пользуется автомобилем по своему смотрению.

Ответчик Ч.И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается данными расписки, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Третье лицо Ч.И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23 июля 2016 года стороны Ч.Н.В. и Ч.И.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается данными свидетельства о заключении брака серии 1-АЯ № 540288, выданным 23 июля 2016 года Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № 374.

07 апреля 2020 года брак между Ч.И.А. и Ч.Н.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 05 марта 2020 года. После расторжения брака Ч.Н.В. присвоена фамилия «Н.Н.В.».

В период брака, на основании договора купли - продажи транспортного средства от 20 марта 2018 года, заключенного между Р.С.Г. (продавец) и Ч.И.А. (покупатель), сторонами по делу был приобретен автомобиль марки «Ауди А4», 2009 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, за 530000,00 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МВД по <адрес> 22 июня 2020 года за № 35/6-964 по запросу суда, 09 ноября 2019 года в карточку автомобиля марки «Ауди А4», 2009 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника автомобиля. Спорный автомобиль, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 05 ноября 2019 года зарегистрирован на нового владельца транспортного средства - Ч.И.И. (мать ответчика Ч.И.А.).

На основании решения Феодосийского городского суда от 10 августа 2020 года исковое заявление Ч.Н.В. к Ч.И.А., третье лицо Ч.И.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворено. С Ч.И.А. в пользу Ч.Н.В. взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля марки «Ауди А4», 2009 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, в размере 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

А также, взыскана с Ч.И.А. в пользу Ч.Н.В. государственная пошлина в размере 6200,00(шесть тысяч двести) рублей.

Решение суда вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Статьей 10 СК РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

При этом, пунктом 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В судебном заседании установлено, что в период совместной жизни стороны приобрели автомобиль марки «Ауди А4», 2009 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №. Судом произведен раздел имущества и в пользу истца взыскана денежная компенсация в сумме 250 000 руб. На день рассмотрения дела в суде истец указанную сумму получила, что не отрицала в судебном заседании, следовательно, утратила право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем ее право не подлежит защите.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текс решения изготовлен 04.02.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Микитюк

Дело № 2-1077/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-000917-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца Ключник Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечай ФИО6 к Чаговцу ФИО7 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Нечай Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чаговцу И.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору денежного займа от 11 августа 2019 года в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12546,58 рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 09 марта 2022 года исковое заявление Нечай ФИО8 к Чаговцу Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Представитель истца Нечай Н.В. – Ключник Т.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, возражала против передачи указанного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара, полагая, что регистрация ответчика по месту пребывания по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания изве...

...щены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из сообщения ОМВД России по г. Феодосии от 22 марта 2022 года, Чаговец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Феодосия Крымской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 12 июня 1990 года. Согласно данным из АС «Российский паспорт», Чаговец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Феодосия Крымской области, с 21 августа 2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, без указания срока (конечная дата регистрации не известна). Документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выдан №, Федеральная миграционная служба России от 23 апреля 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же статье, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, с 21 августа 2021 года местом пребывания ответчика Чаговца И.А., в котором он зарегистрирован бессрочно, является: <адрес>, каких-либо документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым по адресу: <адрес>, не представлено.

Принимая во внимание наличие у ответчика бессрочной регистрации по месту пребывания подсудность дела должна определяться с учетом этих данных, поскольку именно они обозначают место его постоянного или преимущественного проживания.

Кроме того, как следует из материалов дела, обращаясь 31 января 2022 года к мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 23 сентября 2021 года и об отмене указанного судебного приказа, Чаговец И.А. указывал на то, что копию судебного приказа от 23 сентября 2021 года он не получал, поскольку с 21 августа 2021 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Нечай ФИО10 к Чаговцу ФИО11 о взыскании задолженности не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

При этом суд принимает во внимание, что аналогичная позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года по делу №.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нечай ФИО12 к Чаговцу ФИО13 о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Чибижекова Н.В.