Григорьян Артем Агасович
Дело 2-807/2010 ~ Материалы дела
В отношении Григорьяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-807/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скрябиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьяна А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-933/2015 ~ М-777/2015
В отношении Григорьяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-933/2015 ~ М-777/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Ожевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григорьяна А.А. Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григорьяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
председательствующего Ожева М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил суд признать за ним право собственности на гидротехническое сооружение - дамбу, расположенную по адресу, <адрес>.
Истец, будучи дважды извещены о времени и месте судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ к 15.30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 09.30 часам), и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>», будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» и Межрайонной ИФНС ...
Показать ещё...России № по <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья Ожев М.А.
Свернуть