Чайка Алексей Олегович

К делу №5-1097\23

УИД- 23RS0031-01-2023-010044-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из Управления МВД России по городу Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РА а. Новая Адыгея <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-15 час, ФИО1 по адресу: г. Краснодар <адрес> около <адрес> был выявлен гр. ФИО1, который по внешним признакам находился в наркотическом состоянии, на требования сотрудников предъявить документы, удостоверяющие личность оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, повышал голос, пытался спровоцировать драку, предпринимал попытку к бегству, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка...

... и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и другими материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий – правильной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, при рассмотрении дела судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает данные обстоятельства, личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, и полагает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

на счет УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару).БИК 040349001, расчетный счет 40№ Южное ГУ Банка России, ИНН 2309054573, КБК 18№, код ОКТМО 03701000, КПП 230901001.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 1-268/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя ЗАО г.Краснодара

ФИО16

защитников-адвокатов: ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г.Краснодара,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2023 года, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в ауле Новая Адыгея Республики Адыгея, действуя умышленно, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде негативного влияния на состояние здоровья населения, желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в неуста...

...новленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Краснодара Краснодарского края и Республики Адыгея, в составе группы лиц по предварительному сговору и разработали преступный план незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории муниципального образования город Краснодар Краснодарского края и Республики Адыгея.

В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленные следствием лица, должны были незаконно, с целью последующего сбыта, приобретать наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего, передавать вышеуказанное наркотическое средство партиями ФИО1, путем осуществления "тайниковых закладок", информируя последнего о месте расположения наркотических средств посредством Глобальной Сети Интернет.

ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забирать вышеуказанные партии наркотического средства и осуществлять новые "тайниковые закладки" с наркотическим средством на территории города Краснодара Краснодарского края и Республики Адыгея, после чего, посредством программы Глобальной сети Интернет, сообщать своим соучастникам места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в городе Краснодаре и <адрес>. Неустановленные соучастники ФИО1 должны были отправлять сообщения с указанием номера открытого ими расчетного счета, куда приобретатели наркотических средств должны были перечислять денежные средства, а после того, как перевод денежных средств поступит, неустановленные лица должны были сообщать адреса «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, произведенных ФИО1

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был самостоятельно развозить предоставленное таким образом его соучастниками наркотическое средство по адресам сбыта в городе Краснодаре и <адрес>, которые ФИО1 определял по своему усмотрению, т.е. производить "тайниковые закладки", откуда наркотические средства могли забирать непосредственные приобретатели.

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотических средств, в адрес ФИО1 в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, посредством программы Глобальной сети Интернет, соучастниками было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым ФИО1 должен был забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотического средства и произвести его "тайниковые закладки". В неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно полученным инструкциям, ФИО1, получил очередную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей суммарной массой 12,07 грамма, которое, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическому средству в крупном размере.

Продолжая реализовать единый с неустановленными лицами преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, имея при себе очередную партию наркотического средства, направился на улицы города Краснодара, с целью осуществления последующих «тайниковых закладок» наркотических средств, однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 09 минут, в присутствии понятых, в левом и правом передних карманов джинсовых, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 13 (тринадцать) свёртков, выполненных из изоляционной ленты, с находящимися внутри полимерными пакетиками, с порошкообразными веществами, общей суммарной массой 12,07 грамм, которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к наркотическому средству в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей суммарной массой 12, 07 грамм, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть посредством «тайниковых закладок» на территории города Краснодара.

Однако, преступный умысел ФИО1 и его соучастников, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, не успев осуществить дальнейшие "тайниковые закладки" с наркотическими средствами в крупном размере, был задержан с поличным, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей суммарной массой 12, 07 грамм, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к наркотическому средству в крупном размере, было своевременно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершили инкриминируемое им деяние.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов для самооговора не установлено.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей.

В частности, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса следует, что он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 19 часов 15 минут, точного времени он не помнит, он по служебной необходимости, в рамках проводимой ОПО «Анаконда», находился в районе <адрес> в городе Краснодаре, совместно с командиром взвода № роты № батальона № полка ППСП Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, инспектором взвода № роты № батальона № полка ППСП Управления МВД России по городу Краснодару, лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес> в городе Краснодаре, ими был замечен подозрительный мужчина, который постоянно оглядывался по сторонам, вел себя взволнованно, его поведение не соответствовало обстановке, осматривал кустарные нахождения, фотографировал участки местности и производил странные манипуляции. Имелись достаточные основания полагать, что подозрительный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Они направились к вышеуказанному подозрительному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, а также предложили пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, при виде сотрудников полиции, подозрительный мужчина попытался скрыться бегством, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении мужчины была применена физическая сила и специальные средства «наручники», в соответствии с ФЗ № «О полиции». Подозрительный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Кв. №, проживающий по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, в ходе беседы пояснил, что занимается сбытом наркотических средств в виде «тайниковых закладок» на территории города Краснодара. О выявлении подозрительного молодого человека, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории города Краснодара было сообщено в дежурную часть Управления МВД России по городу Краснодару. Далее, были приглашены понятые для участия в производстве личного досмотра. Далее, личный досмотр проводил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Краснодару старший лейтенант полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, приглашенных для участия. Личный досмотр проводился около <адрес>, расположенном по <адрес> в городе Краснодаре. После чего, в присутствии понятых, подозрительный мужчина вновь представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Кв. №, проживающий по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>. Далее, сотрудник ОНК Свидетель №4 предложил ФИО1, в присутствии понятых и участвующих лиц, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра он не возражает. ФИО1 был одет в белую рубашку, джинсовые брюки коричневого цвета, кеды коричневого цвета с белой подошвой. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк коричневого цвета, надетых на ФИО8, были обнаружены 3 (три) свертка, выполненных из изоляционной ленты черного цвета с полимерными пакетиками внутри, с содержащимися в них порошкообразными веществами светлого цвета. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в этом же левом переднем кармане джинсовых брюк коричневого цвета, надетых на ФИО8, в присутствии понятых и участвующих лиц, был обнаружен мобильный телефон модели «Vivo», в корпусе черного цвета, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и адресами произведенных «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, с указанием конкретного местоположения. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк коричневого цвета, надетых на ФИО8, в присутствии понятых и участвующих лиц, были обнаружены 10 (десять) свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета с полимерными пакетиками внутри, с содержащимися в них порошкообразными веществами светлого цвета. По поводу обнаруженных 13 (тринадцати) свертков с полиэтиленовыми пакетиками, содержащими порошкообразные вещества ФИО1, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, пояснял, что обнаруженные свертки являются наркотиками - мефедрон, которые он хранил с целью сбыта в виде «тайниковых закладок» на территории города Краснодара. После чего, сотрудником ОНК Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, свертки, выполненные из изоляционной ленты черного с полимерными пакетиками, содержащими порошкообразные вещества, мобильный телефон модели «Vivo», в корпусе черного цвета, обнаруженные у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, сотрудником ОНК Свидетель №4 был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, сотрудник ОНК Свидетель №4, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные диски, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой, на которой ФИО1 и участвующие понятые также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие понятые и ФИО1 В ходе беседы, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, ФИО1 также пояснял, что работал курьером-закладчиком (кладменом) наркотических средств. Вину свою ФИО1 признавал полностью, раскаивался, пояснял, что устроился в Интернет-магазин на должность курьера по распространению наркотических средств, за каждую сделанную закладку ФИО1 обещали платить денежные средства в размере 600 рублей за каждую произведенную «закладку», а для устройства в этот магазин по распространению наркотических средств, ФИО1 сам внес залог в размере 7 000 рублей, путем перевода через обменник крипто-валюты. Хочет также пояснить, что никакого воздействия и давления на ФИО1 не оказывалось. По видимым признакам никаких повреждений на ФИО1 Свидетель №5 не заметил. ФИО1 пояснял, что просто хотел заработать денег. Также ФИО9 известно, что по месту фактического жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, сотрудником ОНК Свидетель №4 проводилось неотложное следственное действие – осмотр места происшествия, однако, никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. Все материалы были зарегистрированы в КУСП.

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5.

Из оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 19 часов 40 минут, точного времени он не помнит, он находился в районе <адрес> города Краснодара совместно с его знакомым ФИО2, 2003 г.р., шли по улице, возвращались из магазина и направлялись к себе домой, его знакомый ФИО2 также проживал с ним и некоторое время назад по семейным обстоятельствам уехал в <адрес>, когда они подходили к дому № по <адрес> в городе Краснодаре, то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, так как у него было свободное время, сотрудникам полиции было неудобно отказывать, он решил согласиться принять участие в качестве понятого, ему было интересно. Его знакомый ФИО2 также был приглашен для участия в качестве понятого, на что тот тоже согласился. Около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, 1987 года рождения, проживающий в ауле Новая Адыгея, точного адреса он не запомнил. Он помнит, что ФИО1 был одет в белую рубашку, джинсовые брюки коричневого цвета, кеды коричневого цвета с белой подошвой. После чего, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе проведения осмотра карманов брюк, надетых на ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых брюк коричневого цвета, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и участвующих лиц, были обнаружены 3 (три) свёртка, выполненные из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из свертков содержался полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в этом же левом переднем кармане брюк коричневого цвета, надетых на ФИО1, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и участвующих лиц, был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, модели точно он не помнит, с операционной системой «Андроид», в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО1, насколько он помнит, в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц, были обнаружены переписка и фотографии участков местности с координатами и адресами произведенных «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, с указанием конкретного местоположения и географическими координатами. После чего, в правом переднем кармане джинсовых брюк коричневого цвета, надетых на ФИО1, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и участвующих лиц, были обнаружены 10 (десять) свёртков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, в каждом из свертков также содержались полимерные пакетики, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Обнаруженные у ФИО1 13 (тринадцать) свёртков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, с находящимися в них полимерными пакетиками с порошкообразными веществами и мобильный телефон в корпусе черного цвета, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны, на бирках он, второй понятой, ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, второй понятой, а также ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые впоследствии также были изъяты и упакованы, а затем опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой, ФИО1 и все участвующие лица. Он помнит, что ФИО1, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, пояснял, что приобретал наркотические средства через Интернет и осуществлял «тайниковые закладки» наркотиков по городу Краснодару, делал «тайниковые закладки», после чего, обрабатывал адреса в специальной программе и отправлял готовые координаты «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. ФИО1 также пояснял, что за каждую закладку с наркотиком ему платили денежные средства, вроде около 1 000 рублей за одну закладку, насколько он помнит, таким способом, ФИО1 хотел подзаработать денежные средства для жизни и личных нужд. Также, хочет также пояснить, что ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, рассказывал о том, что с сентября 2023 года работал «закладчиком наркотических средств», все деньги тратил на свои нужды, так как другого способа заработка не нашел. Никакого воздействия и давления на ФИО1 не оказывалось. По видимым признакам никаких повреждений на ФИО1 он не заметил. Вину свою ФИО1 полностью признавал, вроде искренне раскаивался, насколько он помнит.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно протоколам допросов, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,90г, 0,92г, 0,96г, 0,93г, 0,98г, 0,89г, 0,93г, 0,97г, 0,94г, 0,90г, 0,91 г, 0,92г и 0,92г (суммарной массой 12,07г) из тринадцати полимерных пакетов с полимерным замком, обмотанных отрезками полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 и представленные на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (согласно определению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которыми были произведены смывы с рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (согласно определению о назначении экспертизы), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,88г, 0,90г, 0,94г, 0,91 г, 0,96г, 0,87г, 0,91г, 0,95г, 0,92г, 0,88г, 0,89г, 0,90г и 0,90г (суммарной массой 11,81г) из тринадцати полимерных пакетов с полимерным замком, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1» и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности ватных тампонов, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения изъятия проб и образцов у гр. ФИО1» и представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода исследования).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1

Материалами процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены - 13 (тринадцать) полимерных пакетиков с линейными полимерными замками - с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной суммарной массой 12, 07 грамм, остаточной суммарной массой 11, 55 грамм, фрагменты изоляционной ленты, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра, изъятия проб и образцов, по адресу: город Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический отдел ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для экспертиз и исследований №» и подписями экспертов. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащий ему – мобильный телефон модели «VIVO» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. В мобильном телефоне, на рабочем столе имеются приложения: «Фото», «Telegram», в мессенджере «Telegram», обнаружена переписка следующего содержания: с абонентом «BrahmaShop.biz», под ником BrahmaShop.biz (tor, vpn) Бот: @BABIOKRD_bot, - от ДД.ММ.ГГГГ входящие сообщения: «Рабочий будет готов скину, Делаешь в общественных местах имей в виду там есть камеры», исходящее сообщение: «Я на них в первую очередь обращаю внимание! Клады вне поля их зрения», входящее сообщение: «О своему безопасности прежде всего думай», исходящее сообщение: «Я стараюсь быть очень внимательным и аккуратным!», входящие сообщения: «), Ск тебе давать или лучше исключить из рациона?», исходящие сообщения: «Мне все равно, я в товар не полезу, мне проблемы не нужны!», «Мне работа нужна и чем больше, тем лучше!», входящие сообщения: «<адрес>, стоим спиной к калитке, перед собой видим зеленый гараж ракушка, впритык к ближней к нам его боковой стенке по центру прикоп. Сверху прикопа лежит маленькая ветка. Клад в черной изоленте. Ск крис 15 шт по 0.5», далее фотография с изображением участка местности с металлической конструкцией и указателем точного местоположения в виде красной стрелочки, «Пока светло можешь забрать», «Если сегодня работать не собираешь забери завтра рано утром и сразу приступишь». Исходящее сообщение: «Рано утром хорошо забирать и ехать, людей нет, пробок нет!». От ДД.ММ.ГГГГ, - исходящее сообщение: «Приветствую босс! Все забрал, работу сделал, лови результат, щас 14, одну пойду перкфоткаю через часик – 2, не сохранилась», входящие сообщения: «Привет, внимательнее будь возвращаться это не есть хорошо», исходящие сообщения: «Принял, Новая Адыгея ск 14х0.51 с указателями ссылок в количестве 14 (четырнадцати) и фотография с изображением участка местности с кустарными насаждениями, на фотографии имеется надпись: «Прикоп вплотную к бордюру 2-3 см точно по стрелке sk05 чёрная изолента с указателями точного местонахождения в виде стрелочки черного цвета и круга жёлтого цвета», в верхнем левом углу фотографии отображены географические координаты: Широта: 45.021384 Долгота: 38.924153 Возвышение: 24.63+-11 м, Точность: 13.0 м», «Босс, а нельзя попросить у тебя лично или в счет зп 5 к??? Мне 3600 на доплату остатка и доставку мебели нужно, ну а осиальное так, до зп дожить, на передвиожения хотя бы да на хлеб… Еслиии можешь выручи от души, а то телевизор вчера отнес в ломбу, а на нем «паутина» жесткая, я и крякнул, тел сдавать не комильфо, кроме него ничего больше нет!». Входящее сообщение: «Пока не вариант, ты на испытательном», Исходящие сообщения: «Печаль, не к кому больше, ну ладно, чет придумаю может..и подработку, никакую не могу найти с ежедневной выплатой((( быстрее бы прошел этот срок!), ссори за беспокойство…», «Так а вообще за то, что я эти дни делал получу зп в итоге и когда примерно, чтоб понимать сколько выживать!!))? Честно, вообще на галимом, пачка сиг на кармане! Зато телега, сбер, яндекс прем-акки на год». Входящие сообщения: «15 когда скинешь», «Завтра вечером посчитаю что там по зп, вычтен что ты там съесть успел, посмотрим по льде сумме + в залог», «?», «Или еще раз затестил». Исходящее сообщение в виде фотографии с изображением участка местности с асфальтовым покрытием и указателями точного местонахождения в виде стрелочки и круга с надписью перекоп точно по стрелке 2-3 см, вплотную к бетонке ск -05 чёрная изолента, в нижнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 45.017841 Долгота: 38.920907 Возвышение: 15.46+-4 м, Точность: 3.9 м», «Второй раз уже не тест!». От ДД.ММ.ГГГГ входящие сообщения – фотография с изображением участка местности с надписью «прикоп вплотную к бордюру 2-3 см точно по стрелке sk05 чёрная изолента», «в верхнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 45.021384 Долгота: 38.924153 Возвышение: 24.153+-11 м, Точность: 13.0 м», «А как ты сюда прикопал», «Земля твердая, отметка в траву, у этой травы жесткие корни». Исходящее сообщение: «Там в траве классная незаметная трещина в земле, глубиной пару см, клад туда лег хорошо, еще чуток присыпал сухой землей сам клад! Если не знать, что там лежит-случайно не найдешь, разве что размоет!». Входящие сообщения: «Ок», «Фмр) <адрес>, напротив номера дерево, от его основания в сторону дороги в 25 см прикоп. Клад в синей изоленте. Меф мука 20 шт по 1 гр. – далее, ссылка», «Забирай утром и сразу заработу», «Делай желательно крд», «Доброй ночи». Исходящее сообщение: «Ок, только у меня денег 0, даже на маршрутку..». Входящее сообщение: «Пешком на фестик». Исходящее сообщение: «Если что, то я с раннего утра пешком пойду». Входящие сообщения: «2к ушли», далее, фотография с изображением участка местности с указателем точного местонахождения в виде круга и стрелочки прикоп под столбом 2-3 см со стороны забора точно по стрелке ск-05г, чёрная изолента», «в нижнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 45.028732 Долгота: 38.93691 Возвышение: 22.01+-3 м, Точность: 3.8 м», «Еще не ненаход», «Ты где там?». Исходящее сообщение: «Босс, я только с Майкопа приехал с родителями, похороны сегодня были.. Клад я в 6 слетал забрал, но не оаскладывал, не было возможности по времени! Переоденусь, вылетаю! Что мне, Краснодар делать?». Входящие сообщения: «Можешь яблоновкк», «Яблоновку можешь», «Если тебе там проще», «Кстати», «Вес в зипе храни у лобка в трусах но не под яйцами». Исходящее сообщение: «Спасибо, босс устал немного просто». Входящие сообщения: «Увидел место достал», «Трусы одевай плотные», «Самый безопасный вариант». Исходящее сообщение: «Ты говорил», входящее сообщение: «Лучше нету». Исходящее сообщение: «И с номером левым порешаем чтот?». Входящие сообщения: «Нужно второе устройство что бы ты мог сделать то», «Ты же сообщение не удивишь от меня». Исходящие сообщения: «Яблоновский меф 20х1 г, далее, - 20 (двадцать) элементов гипертекстового документа, позволяющих переходить на другой онлайн-ресурс», фотография с изображением участка местности с указателем точного местонахождения в виде круга и стрелочки клад точно по стрелке под бетонным квадратиком синяя изолента меф 1 г», «в нижнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 44.998382 Долгота: 38.931329 Возвышение: 55.53+-9 м, Точность: 6.6 м», «Босс, работа сделана, устал я сегодня, если честно: Майкопы-х…йопы, наколесил…». Входящее сообщение: «Принял». Исходящие сообщения: «Выкупят и посчитаем тебя», «Отчет пока напиши Дата качество кладов какой вес», «И так на каждый рабочий день», «И сколько потерял/скушал тоже в отчет». Исходящее сообщение: «Завтра, ок?)». Входящее сообщение: «Одним сообщением». От ДД.ММ.ГГГГ – изображение с надписью – «класс под вторым слева кирпичом синяя изолента точно по стрелке миф 1 г». Входящие сообщения: «Что за ерунда», «Таких фото чтобы больше не было», «Координаты где?», «Дай координаты». Исходящее сообщение – фотография участка местности с кирпичной кладкой с надписью – клад под вторым кирпичем слева. Син изо меф 1 г, «в нижнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 44.992769 Долгота: 38.942813 Возвышение: 13.38+-3 м, Точность: 3.8 м». Входящие сообщения: «Привет, ок, рабочий клад давать?». Исходящее сообщение: «Привет, если можно с завтра с утра забрать и сразу раскидать». Входящие сообщения: «Да ок», «отчет давай пиши», далее фотография участка местности с указателями точного местонахождения в виде стрелочки и круга с надписью – клад точно по стрелке под бетонным квадратиком синяя изолента меф 1 г», в нижнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 44.998382 Долгота: 38.931329 Возвышение: 55.53+-9 м, Точность: 6.6 м», проверь координаты говорят не совпадает». Исходящее сообщение: «Отчет: 19.09. ск 15х0.5, 20.09. меф 10х1г, 2109.ск 15х0.5 (2000р аванс), 22.09. Меф 20х1г, Ск 0.5 – съел, ск 2х0.5 ненаходы». Входящие сообщения: «Позже, еще не все купили», «Уточняешь?», «Гугл мапс используй», «Нужна точные координаты», «Точно?». Исходящие сообщения: «Да, что там, Яблоновку выкупили?!, курить охота, деньги нужны…, Отчет: 19.09. ск 15х0.5, 20.09. меф 10х1г, 2109.ск 15х0.5 (2000р аванс), 22.09. Меф 20х1г, Ск 0.5 – съел, ск 2х0.5 ненаходы». Входящие сообщения: «Нет говорит, не может найти». Исходящее сообщение: «Ну я х.з…завтра пойду проверю.был точно, если он не забрал, то перезаложу», «З.п сегодня ждать?». Входящие сообщение: «Клиент ждёт, фоткай так чтобы не много цеплять местность, уточни обязательно, - фотография участка местности, шлет говорит сюда привозит», «Отчет: 19.09. ск 15х0.5, 20.09. меф 10х1г, 2109.ск 15х0.5 (2000р аванс), 22.09. Меф 20х1г, Ск 0.5 – съел, ск 2х0.5 ненаходы», «30/05 30/1», «фотографии с надписями – 18 000 30х600=, 15 000 30х500=», 1к как за предупреждение снимаю за 05 что ты съел, 22 выплачиваю, 10 к в залог, -2к аванс, сюда же отправлю, № ФИО1 Сбер». От ДД.ММ.ГГГГ, - входящее сообщение: «Фмр) <адрес>, напротив номера через дорогу узкий проулок, как зашли в него справа из земли будет торчать асбестовая труба, от ее основания в сторону асфальтной тропинки в 10 см прикоп. Клад в синей изоленте. Меф мука 20 шт по 1 гр.». Исходящие сообщения: «Босс, привет, половина готово, половину, на Яблоновском скину!», «Фестивальный 10х1г меф, далее - 10 (десять) элементов гипертекстового документа, позволяющих переходить на другой онлайн-ресурс», фотография участка местности с надписью прикоп точно по стрелке, под бетонной, меф 1 г син изо, в нижнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 45.051674 Долгота: 38.978461 Возвышение: 33.16+-3 м, Точность: 3.8 м». Входящие сообщения: «Быстрый какой, привет принял, купи для фасовки комплектующие, Зипы размером чуть больше спичечного коробка сразу бери пачку их там 1000 штук. Весы ювелирные. Изоленту, ждем уточнение не забудь». Исходящие сообщения: «Босс, я сделал все на Яблоновском, но мне нужно 3 фотки переделать, пропали куда-то с телефона…завтра сделаю!», «Яюлоновский 7х1г меф, далее - 7 (семь) элементов гипертекстового документа, позволяющих переходить на другой онлайн-ресурс», фотография участка местности с надписью прикоп по стрелке, под камнем, меф 1 г син изо, в нижнем левом углу отображены географические координаты: Широта: 45.000871 Долгота: 38.934409 Возвышение: 16.51+-3 м, Точность: 3.8 м». От ДД.ММ.ГГГГ – входящие сообщения: «Ок, что с уточнением того адресом? Принял, завтра уточни обязательно или даю переклад это будет вычета, учись пользоваться гугл мапс и запомнилась где ходишь, <адрес>, стоим спиной к калитке, справа ближнее к нам дерево орех, от его основания в сторону тротуара в 10 см прикоп. Клад в черной изоленте. Меф мука 20 шт по 1 гр., - далее, фотография участка местности со стволом дерева и кустарными насаждениями, с указателем точного местонахождения в виде круга красного цвета». В месенджере «Telegram» также имеются телеграм-каналы «CHAT RULETKA», «SHIZIK», «Клуб любителей поднять бабла» по продаже наркотических средств и объявлениями о работе курьерами-закладчиками наркотических средств. В папке «Галерея» - фотографии ФИО1, а также участков местности с географическими координатами и указателями точного местонахождения - Широта: 45.069053 Долгота: 38.977098 Возвышение: 32.02+-5 м, Точность: 3.8 м. Краснодарский край, Краснодар <адрес>, Широта: 45.069032 Долгота: 38.975279 Возвышение: 44.19+-15 м, Точность: 6.9 м. 350051 Россия Краснодарский край, Краснодар <адрес>, Широта: 45.071537 Долгота: 38.974377 Возвышение: 29.0+-3 м, Точность: 3.8 м. 350051 Россия Краснодарский край, Краснодар <адрес>, Широта: 45.072986 Долгота: 38.974261 Возвышение: 62.7+-20 м, Точность: 14.5 м, Широта: 45.07688 Долгота: 38.9746 Возвышение: 29.66+-4 м, Точность: 4.3 м, Широта: 45.002215 Долгота: 38.927929 Возвышение: 20.41+-1 м, Точность: 126.6 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью клад вначале ливневки, точно по стрелке, прикоп 2-3 см под белым камнем, меф 1 г, син изо, Широта: 45.001385 Долгота: 38.927263 Возвышение: 15.48+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью прикоп точно по стрелке 2-3 см, под белым круглым камнем, меф 1 г, мин изо, Широта: 45.001385 Долгота: 38.927263 Возвышение: 15.48+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью прикоп точно по стрелке 2-3 см, под белым круглым камнем, меф 1 г, мин изо, Широта: 45.002463 Долгота: 38.930561 Возвышение: 5.71+-4 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью клад за забором слева внизу, точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 45.000387 Долгота: 38.929482 Возвышение: 5.91+-4 м, Точность: 3.9 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью клад под правым углом прямоугольной трубы, точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 45.000387 Долгота: 38.929482 Возвышение: 5.91+-4 м, Точность: 3.9 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью клад под правым углом прямоугольной трубы, точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 45.051674 Долгота: 38.978461 Возвышение: 33.16+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью клад под правым углом прямоугольной трубы, точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 45.053994 Долгота: 38.977265 Возвышение: 27.1+-4 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью клад точно по стрелке, вплотную к левой стенке гаража в углу, меф 1 г син изо, Широта: 45.052833 Долгота: 38.976974, Точность: 800.0 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью клад точно по сьрелке, меф 1 г, син изо, Широта: 45.055123 Долгота: 38.976523 Возвышение: 26.69+-7 м, Точность: 6.5 м, - указатель в виде стрелочки желтого цвета с надписью прикоп точно пострелке врлотн к бордюру, 2-3 см, меф 1 г, син изо, Широта: 45.055269 Долгота: 38.978094 Возвышение: 27.02+-4 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета приеоп между деревом и трубой, точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 45.055269 Долгота: 38.978094 Возвышение: 27.02+-4 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета приеоп между деревом и трубой, точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 45.056646 Долгота: 38.979687 Возвышение: 44.37+-4 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью прикоп под камнем 2-3 см точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 45.057766 Долгота: 38.979375 Возвышение: 42.59+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью клад под камнем точно по стрелке меф 1 г синей изолента, Широта: 45.059326 Долгота: 38.979406 Возвышение: 28.79+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью – прикоп точно по стрелке под камнем 2-3 см, меф 1 г син изо, Широта: 45.06027 Долгота: 38.981593 Возвышение: 30.9+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью – прикоп под камнем точно по стрелке 2-3 см меф 1 г и синяя изолента, Широта: 45.061398 Долгота: 38.980556 Возвышение: 30.93+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью – клад в 5 см от торца трубы, под ней точно по стрелке 1 г меф синяя изо, Широта: 44.992769 Долгота: 38.942813 Возвышение: 13.38+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью – клад под вторым кирпичем слева. Син изо меф 1 г, Широта: 44.998382 Долгота: 38.931329 Возвышение: 55.53+-9 м, Точность: 6.6 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью – клад точно по стрелке под бетонным квадратиком синяя изолента меф 1 г, Широта: 44.999646 Долгота: 38.929203 Возвышение: 22.96+-4 м, Точность: 3.9 м, - указатель в виде стрелочки зеленого цвета с надписью – клад под бетонной плитой точно по стрелке, меф 1 г син изо, Широта: 44.996521 Долгота: 38.930634 Возвышение: 14.97+-3 м, Точность: 3.8 м, - указатель в виде стрелочки черного цвета с надписью – клад лежит точно по стрелке в углу вазона, син изо меф 1 г, Широта: 45.017841 Долгота: 38.920907 Возвышение: 15.46+-4 м, Точность: 3.9 м, - указатель в виде стрелочки красного цвета с надписью – перекоп точно по стрелке 2-3 см, вплотную к бетонке ск – 05 чёрная изолента». В приложении «Сбербанк», в разделе уведомления не отображается информация о списании и зачислении денежных средств. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Краснодару, старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 09 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Респ. Адыгея, а<адрес>, обнаружены и изъяты: 13 свертков выполненных из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Vivo». Также, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 14 минут, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, гражданину ФИО1, сделаны смывы с ладоней и пальцев рук. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,90г, 0,92г, 0,96г, 0,93г, 0,98г, 0,89г, 0,93г, 0,97г, 0,94г, 0,90г, 0,91г, 0,92г, и 0,92г, (суммарной массой 12,07г) из тринадцати полимерных пакетов с полимерным замком, обмотанных отрезками полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, что является крупным размером. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 34 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрена <адрес>, корпус 3, расположенном по <адрес> Республики Адыгея.

Рапортом инспектора взвода № роты № батальона № полка ППСП Управления МВД России по городу Краснодару, лейтенанта полиции Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут Свидетель №2, совместно с командиром взвода № роты № батальона № полка ПСПП УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, в ходе совместного патрулирования с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару капитаном полиции Свидетель №5, в рамках проводимой ОПО «Анаконда», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, был выявлен гражданин, позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Респ. Адыгея, а<адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озирался по сторонам, внимательно осматривал местность, в виду чего, было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность. Обратившись к гр. ФИО1, он начал вести себя агрессивно, попытался скрыться бегством, при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1, была применена физическая сила и специальные средства «наручники» в соответствии с ФЗ № «О полиции». В последующем гр. ФИО1, пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как он подавал внешние признаки наркотического опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. Затем были приглашены два понятых, все мужского пола, в присутствии которых, был произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. В ходе производства личного досмотра гр. ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых брюк, коричневого цвета, одетых на нем были обнаружены мобильный телефон марки «Виво», в корпусе черного цвета и три свертка, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находились по одному полимерному пакетику, с содержащимся в них порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом переднем кармане джинсовых брюк, коричневого цвета, одетых на нем, были обнаружены десять свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находились по одному полимерному пакетику, с содержащимся в них порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после чего, смоченными в спиртосодержащей жидкости, ФИО1, были произведены смывы с пальцев и кистей ладоней обеих рук, которые были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. По поводу обнаруженного, ФИО1, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «мефедрон», который приобрел у ранее неизвестного ему лица в приложении «Телеграмм», магазин «BrahmaShop.biz», используемое имя «@Rus_Bra», по адресу: г. Краснодар, <адрес> (географические координаты 45.076176, 38.980029), внеся залог в сумме 7 000 рублей, хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта путем осуществления «тайниковых закладок» на территории г. Краснодара.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, с участием сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; личный досмотр проводился около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в рубашку белого цвета, джинсовые брюки коричневого цвета, кеды коричневого цвета с подошвой белого цвета. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк коричневого цвета, надетых на ФИО1, были обнаружены 3 свертка, выполненных из черной изоляционной ленты, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, также, в данном кармане обнаружен мобильный телефон марки «Виво», в корпусе черного цвета, Imei: №, в правом переднем кармане джинсовых брюк коричневого цвета, надетых на ФИО1, были обнаружены 10 (десять) свертков, выполненных из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых полимерные пакетики с веществом светлого цвета, порошкообразным. В присутствии понятых, с согласия гр-на ФИО1 было визуально осмотрено содержимое мобильного телефона, в ходе которого, в приложении телеграм обнаружена компрометирующая информация в сфере НОН. По поводу обнаруженных в ходе проведения личного досмотра свёртков с полиэтиленовыми пакетиками, содержащими порошкообразные вещества, ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что данные свертки он хранил для дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара «Мефедрон».

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 09 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в присутствии понятых, с участием сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, произведено изъятие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - обнаруженных в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, - обнаруженные 3 (три) свертка, выполненные из черной изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета, также 10 (десять) свертков, выполненных из черной изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, также, мобильный телефон марки «Виво», в корпусе черного цвета, все было изъято и помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, а их свободные концы оклеены бирками с подписями участвующих лиц.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления. Детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым, получены надлежащим лицом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО1 суд признает законными, личный досмотр ФИО1 был проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, с разъяснениями их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе изложен полностью, замечаний не поступило, протокол был подписан как сотрудниками полиции, проводившими досмотр, так и понятыми, при этом, никто из участвующих лиц, в том числе и ФИО1 не принес на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Химическая экспертиза произведена на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме того, экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы, суд не находит оснований, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Суд, оценив признательные показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО1, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение на совершение преступления, об этом свидетельствуют действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, расфасованного в несколько пакетов, удобных для сбыта, а также используемые им приспособления, количество наркотического средства, которое у него обнаружено и изъято, наличие в мобильном телефоне модели «Vivo» с изображениями мест, сделанных им «закладок» наркотического средства, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения, при этом преступные действия подсудимого были явно направлены на не законный сбыт наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 12, 07 грамм, установленная заключениями экспертов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, образует крупный размер.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так судом, в ходе судебного разбирательства установлен факт предварительного сговора ФИО1 с неустановленным следствием лицом, использующими сеть «Интернет», их непосредственное участие в процессе покушения на сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и (или) размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым ФИО1 определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ колонию строгого режима.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст.110,255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 13 (тринадцать) полимерных пакетиков с линейными полимерными замками - с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной суммарной массой 12, 07 грамм, остаточной суммарной массой 11, 55 грамм, фрагменты изоляционной ленты, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые в ходе проведения личного досмотра, изъятия проб и образцов, по адресу: город Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полиэтиленовые пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический отдел ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для экспертиз и исследований №» и подписями экспертов – уничтожить,

- мобильный телефон модели «VIVO» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, упакованный в полимерный файл, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписью следователя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: город Краснодар, <адрес> – вернуть по принадлежности;

- материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материалы процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ФИО1, фотографии - хранится в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и представитель потерпевшего имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий:

Дело № 2-2687/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием представителя истца Емельянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайки Алексея Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чайка А.О. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», указывая в его обоснование на факт причинения ему имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 26.05.2018 в 12:30 по адресу: г. Березовский, перекресток ул. Гагарина, 21 по вине Вагина А.А., управлявшего автомобилем марки Хендэ Солярис, регистрационный знак ***, нарушившего требования ПДД РФ, следствием чего стало столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем Мицубиси Аутлендер 2.0, регистрационный знак ***, и его повреждение. Ответчик, застраховавший автогражданскую ответственность владельца Мицубиси Аутлендер 2.0, регистрационный знак ***, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), об указанном случае был уведомлен, произвел осмотр повреждений ТС, выплатил страховое возмещение в сумме 56 043 руб.. С данной суммой истец не согласен. Размер страхового возмещения истец просил определить на осно...

...вании экспертного заключения от 10.06.2018 № ***, составленного экспертом-техником <...>. (ООО «<...>»).

Представитель ответчика иск не признал, оспорил указанное заключение, поскольку стоимость заменяемых деталей в нем не соответствует среднерыночной стоимости по справочнику РСА, при этом в расчет включены лишние детали (бампер передний), необоснованно завышен объем работ (крыло левое, дверь передняя левая, колесный диск). Указал, что расчет стоимости ремонта страховщиком определен на основании заключения ООО «<...>».

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 33 000 руб. – страховое возмещение, 3 500 руб. - в оплату услуг эксперта, 15 000 руб. – юридические услуги, 5 000 руб. – компенсацию морального вреда, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с 19.06.2018 и до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1% в день от просроченной суммы страхового возмещения, 40 00 руб. – расходы на диагностику, 2 000 руб. – на изготовление копий документов, фотоматериала, 2 500 руб. - на подготовку рецензии по экспертным заключениям.

Ответчик заявил ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью установления стоимости восстановительно ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер 2.0, регистрационный знак ***

Определением суда от 05.09.2018 указанное ходатайство удовлетворено.

12.09.2018 представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 10.09.2018, без проведения назначенной судом экспертизы.

Представитель истца указанное ходатайство поддержал.

Третье лицо Вагин А.А. возражений не заявил.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Рассмотрев ходатайство сторон и представленное для утверждения судом мировое соглашение, подписанное представителями сторон 10.09.2018, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора, у суда не имеется. Поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют предмету и основанию иска, по существу направлены на урегулирование спора. Мировое соглашение заключено представителями сторон в пределах предоставленных им полномочий, что следует из представленных в материалы дело доверенностей. Правовые последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленное суду сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения суд прекращает производство по делу в полном объеме согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Чайкой Алексеем Олеговичем (истец), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик), с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу для устранения спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему 26.05.2018 дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному страховщиком за № ***, по полису страхования ЕЕЕ *** не позднее 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца, сумму его требований в размере: 33 000 руб. – страховое возмещение, 8 000 руб. - расходы на услуги по проведению экспертизы; 7 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 7 500 руб. – неустойка.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также требований, вытекающих из данного страхового случая в полном объеме, после подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, кроме тех, которые указаны в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись С.А. Маслова