logo

Чайкин Никита Эдуардович

Дело 5-679/2020

В отношении Чайкина Н.Э. рассматривалось судебное дело № 5-679/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Пономаревой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайкиным Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-679/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кунгурский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономарева Людмила Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.08.2020
Стороны по делу
Чайкин Никита Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-679/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край 14 августа 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чайкина Н. Э., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. Чайкин Н.Э. находился в общественном месте возле <адрес>, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования п.10. ст. 4.1., ст. 28 Федерального закона от 21.12. 1994 № 68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04. 2020 № 239, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04. 2020 № 417, п. 5.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID – 19), и не находился по месту своего проживания по адресу <адрес>.

В судебном заседании Чайкин Н.Э. не участвовал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штр...

Показать ещё

...афа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора Пермского края от 31.03.2020 №26 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» постановлено: физически лицам, проживающим на территории Пермского края, не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах (п.5.2.).

Из материалов дела следует, что в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Чайкин Н.Э., зная о мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае, 13.07.2020 при отсутствии случаев, на которые не распространяются ограничения, предусмотренные п. 5.2 вышеназванного Указа, покинул место проживания с целью досуга, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым режим самоизоляции.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2020 № 59 11 087223, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; письменным объяснением Чайкина Н.Э., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копией паспорта (л.д. 3-7).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Чайкина Н.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Совершенное Чайкиным Н.Э. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья квалифицирует действия Чайкина Г.Э. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чайкина Н. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кунгурский» по Пермскому краю), ИНН 5917101993 КПП 591701001, р/с 40101810700000010003 Банк получателя: Отделение Пермь. КБК 188 1 16 01201019000140, БИК 045773001, ОКТМО 57722000. Плательщик Чайкин Никита Эдуардович. Постановление от 14.08.2020 УИН 18880459209110872231.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-679\2020 (59RS0027-01-2020-002884-51), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Свернуть
Прочие