Обшивкин Александр Сергеевич

Гражданское дело №2-238/2025 (2-2154/2024)

УИД 71RS0025-01-2024-002809-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозжухина Юрия Алексеевича к Обшивкину Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Мозжухин Ю.А. обратился в суд с иском к Обшивкину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обшивкиным А.С. заключен договор займа на сумму 5 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 000 руб.

В судебное заседание истец Мозжухин Ю.А. не явился, о дате, времени и месте проведении которого извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Обшивкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования Мозжухина Ю.А. признал в полном объеме в размере 5 100 000 руб., полагая требования обоснованными и законными, также указал, что положения ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не проти...

...воречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца Мозжухина Ю.А. подтверждены письменными доказательствами, в частности договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о частичном о погашении ответчиком задолженности на сумму 550 000 руб., не оспариваются ответчиком, основаны на положениях ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчика Обшивкина А.С. и удовлетворить исковые требования Мозжухина Ю.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мозжухина Юрия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Обшивкина Александра Сергеевича (ИНН 710304730406) в пользу Мозжухина Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ серия 45 08 № 217292 выдан 08.02.2006 ОВД района Восточный г. Москвы, код подразделения 773-041) денежные средства по договору займа от 10.02.2020 в размере 5 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 21 января 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Тула, ул. Литейная, д.8

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Обшивкина Александра Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

Обшивкин А.С. нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период распространения COVID-19, при следующих обстоятельствах.

10.02.2022 в 10 час. 10 мин. Обшивкин А.С. находился в помещении магазина «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.91 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил: п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 08.02.2022), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Обшивкин А.С. пояснил, что 10.02.2022 он находился в помещении мага...

...зина «Спар» без средств индивидуальной защиты (маски), забыл надеть ее, с протоколом согласен, вину признал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Обшивкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Обшивкина А.С.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«д» п.1 ст.11. Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст.10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 08.02.2022) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья постановлено обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Действия Обшивкина А.С., совершенные 10.02.2022, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в том, что Обшивкин А.С. нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть находился в помещении магазина «Спар» по адресу: г.Тула, ул. Октябрьская, д.91 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Обшивкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2022; объяснениями Обшивкина А.С. от 10.02.2022; рапортом от 10.02.2022; фототаблицей; банком данных.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Обшивкина А.С. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Обшивкиным А.С. административного правонарушения в условиях существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение, возраст и обстоятельства совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность обстоятельствам, судья относит признание Обшивкиным А.С. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Обшивкина Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, ИНН: 7105506527, КПП 710501001, р/с: 40101810700000010107, банк получателя: отделение Тула г.Тула, КБК: 18811601201010601140, БИК: 047003001, ОКТМО: 70701000, УИН: 18880471220520528683.

Разъяснить Обшивкину А.С., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2014 по заявлению Обшивкина А.С. об оспаривании решения призывной комиссии города Тулы,

установил:

Обшивкин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии города Тулы от <дата> № об отказе в предоставлении заявителю отсрочки от призыва на военную службу. В обоснование своего заявления Обшивкин А.С. указал, что решением призывной комиссии города Тулы от <дата> ему была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы в связи с обучением в Государственной профессиональной образовательной организации Тульской области «Тульский государственный машиностроительный колледж имени Никиты Демидова», данное решение не отменялось, срок обучения заявителя не завершен, в связи с чем призыв на военную службы существенным образом нарушает права Обшивкина А.С. на образование.

Заявитель Обшивкин А.С. в судебном заседании свое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заявителя в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Обшивкин С.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Тульской области по доверенности Волкова Л.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления Обшивкина А.С. возражала, полагая его необоснованны...

...м.

Заинтересованное лицо- призывная комиссия города Тулы участие в деле своего представителя не обеспечила, что в силу ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет указанное заявление, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно нормам указанного Федерального закона, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации; осуществляет призыв призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. Полномочия по принятию решения в отношении призывника о годности к военной службе, призыве, освобождении и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу предоставлены призывной комиссии.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет.

Из материалов дела усматривается, что в 2011 году Обшивкин А.С. (приказ о зачислении № от <дата>) поступил в Государственную профессиональную образовательную организацию Тульской области «Тульский государственный машиностроительный колледж имени Никиты Демидова» на базе основного общего образования (9 классов), в настоящее время является студентом 4 курса по направлению подготовки (специальности) «Металлургия черных металлов», имеющему государственную аккредитацию № от <дата>, со сроком действия- 5 лет (по <дата>), окончание обучения- <дата>, защита выпускной квалификационной работы в период с <дата> по <дата>.

Решением призывной комиссии города Тулы от <дата> Обшивкину А.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службы по основанию, предусмотренному подп. «а» п. 2 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, до достижения им возраста 20 лет.

<дата> Обшивкину А.С. исполнилось 20 лет, в связи с чем срок действия предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу закончился, <дата> заявитель должен был явиться в отдел военного комиссариата для прохождения призывной комиссии.

<дата> Обшивкин А.С. обратился в военный комиссариат Тульской области с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службы до окончания вышеуказанного образовательного учреждения, приложив к заявлению сообщение Государственной профессиональной образовательной организации Тульской области «Тульский государственный машиностроительный колледж имени Никиты Демидова» от <дата> №, согласно которому в случае призыва заявителя на военную службу последний не сможет восстановиться по возвращении из академического отпуска в связи с призывом на военную службу на 4 курс, так как на 3 курсе в настоящий момент отсутствует группа, обучающаяся по специальности «Металлургия черных металлов», в связи с чем Обшивкин А.С. будет вынужден заново осваивать специальность со второго курса.

Своим решением призывная комиссия города Тулы от <дата> № отказала заявителю в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, указав, что ранее Обшивкину А.С. уже была предоставлена соответствующая отсрочка до <дата>, других законных оснований к тому не имеется.

Согласно сообщению военного комиссара Тульской области от <дата> после достижения Обшивкиным А.С. 20 лет право на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с действующим законодательством РФ им утрачено, в связи с чем заявителю необходимо прибыть в отдел военного комиссариата Тульской области по г. Туле на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Предусмотренная подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случаев, которые на Обшивкина А.С. не распространяются.

Граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с приведенной правовой нормой до дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до прекращения основания ее предоставления (ст.163).

Новая редакция подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» вводится в действие с 01.01.2017, в связи с чем не подлежит применению к спорным правоотношениям (ст. 3 Федерального закона от 14.10.2014 №302-ФЗ).

Таким образом, согласно действующему правовому регулированию достижение Обшивкиным А.С. возраста 20 лет до окончания обучения в Государственной профессиональной образовательной организации Тульской области «Тульский государственный машиностроительный колледж имени Никиты Демидова» препятствует предоставлению заявителю дальнейшей отсрочки от призыва.

Доводы Обшивкина А.С. и его представителя основаны на неправильном толковании норм материального права, основанием для удовлетворения заявления не являются. Сама по себе реализация конституционной обязанности по несению военной службы по призыву, не нарушает прав заявителя, в том числе и права на образование.

При установленных обстоятельствах суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии соответствует требованиям закона, правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления Обшивкина А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении заявления Обшивкина А.С. об оспаривании решения призывной комиссии города Тулы от <дата> № об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-