Чайкивский Михаил Юлианович

Дело № 5 –78/ 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2016 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Чайкивского М.Ю., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2016 года в 01 час 50 минут в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное Брянской таможни <адрес>., 518км+580м автодороги Украина), на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл микроавтобус <...> гос. №, под управлением гражданина <адрес> ФИО1 с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины. Вместе с ФИО1 в качестве пассажира следовал гражданин <адрес> Чайкивский М.Ю., который от подачи декларации отказался и заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме и не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд. При устном опросе о ввозе товара, заявлений не сделал.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №, было установлено, что в багажном отделении находится незадекларированный товар, восемь сумок, в которых находится 127 (сто двадцать семь) банок объемом 1 литр с натуральным пчелиным медом, общим вес...

...ом брутто – 243,1 кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя Чайкивский М.Ю.

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд (коммерческой деятельности) и, следовательно, подлежал обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Чайкивский М.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Чайкивского М.Ю.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Титкова Е.В. (по доверенности) пояснила, что Чайкивский М.Ю., перемещая через таможенную границу товар – натуральный пчелиный мед, предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Чайкивского М.Ю. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Чайкивского М.Ю., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 42-44);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Чайкивским М.Ю. товара (л.д. 12-14);

- протоколом опроса Чайкивского М.Ю. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для реализации (продажи) и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 22-23);

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО2 подтверждающего, что Чайкивский М.Ю. ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 37-38);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Чайкивского М.Ю. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: натуральный пчелиный мед в количестве 127 (ста двадцать семи) банок, общим весом 243,1 кг (л.д.15-16);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленные на исследование пробы являются зрелым медом цветочным полифлерным.

Свободная (рыночная) стоимость товара (зрелый мед цветочный полифлерный) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей 00 копеек за 1 кг (л.д.30-35).

Согласно справки-расчета стоимости предмета административного правонарушения, стоимость 1 кг меда на ДАТА. согласно заключения ЭКС № от ДАТА. составила <...>,00 руб., стоимость предмета административного правонарушения составляет <...> руб. (л.д.39).

Действия Чайкивского М.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего кодекса, т.к. Чайкивский М.Ю. перемещая через таможенную границу РФ товар – натуральный пчелиный мед, предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, то, что Чайкивский М.Ю. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Чайкивского М.Ю. полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что при исследовании экспертами ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска (заключение эксперта № от ДАТА.) три банки с натуральным пчелиным медом израсходованы в процессе исследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Чайкивского М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товар – натуральный пчелиный мед в количестве 124 (сто двадцать четыре) банок, общим весом 237,4кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (<адрес>, 518 км +580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков