Чайничков Анатолий Григорьевич

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Чайничкову Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

с участием ответчика Чайничкова А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к А.Г. Чайничкову о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 800 руб. и пени 135,80 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, поскольку А.Г. Чайничков является собственником следующих транспортных средств: автомобиля Хендэ Галлопер, регистрационный знак Е743СХ190; автомобиля Ленд Ровер Дискавери, регистрационный знак №; автомобиля №, регистрационный знак № автомобиля №, регистрационный знак №. Однако им не была исполнена обязанность по уплате налогов.

Определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в Лыткаринский городской суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что А.Г. Чайничков до настоящего времени н...

...е оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 820 руб. и пени в сумме 135,80 руб. Просил суд удовлетворить данные требования в полном объеме.

Административный ответчик А.Г. Чайничков в судебное заседание явился и пояснил, что с требованиями не согласен, т.к. налог и пени оплачены в полном объеме и приобщил квитанции об оплате.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена ст. 362 НК РФ.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами,

осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводиться до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Как следует из материалов дела, А.Г. Чайничков является собственником следующих транспортных средств: автомобиля Хендэ Галлопер, регистрационный знак №; автомобиля Ленд Ровер Дискавери, регистрационный знак №; автомобиля №, регистрационный знак №; автомобиля №, регистрационный знак №. Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 800 руб. и пени 135,80 руб.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 820 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку в установленный срок налог не был оплачен, налоговым органом в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ заказным письмом в адрес административного ответчика направлено требование №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов (л.д.14).

Проверив представленный истцом, расчет задолженности ответчика по транспортному налогу суд считает его арифметически верным и соглашается с ним.

В процессе рассмотрения дела административным ответчиком А.Г. Чайничковым представлены квитанций об оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ и пени в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и пени были уплачены А.Г. Чайничковым в полном объеме, то оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Чайничкову Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. и пени – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Д.В. Протасов