Чайникова Евгения Александровна

УИД: 66RS0025-01-2024-000532-21 г/д 2-639/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 09 июля 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

с участием ответчиков Чайниковой Е.А., Медведевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Чайниковой Евгении Александровне, Медведевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском о взыскании с Чайниковой Е.А., Медведевой М.В., с учетом уточнения требований, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 8 483 руб. 67 коп., пени за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 3 950 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 702 руб., постовых расходов в сумме 267 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований указано, что собственниками комнаты № .... в коммунальной <адрес> являются ФИО4 (<....>), Чайникова Е.А. (<....>), Медведева М.В. (<....>). ФИО4 умерла, не погасив задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 8 483 руб. 67 коп., на которую за период с д.м.г. по д.м.г. начислены пени в сумме 3 950 руб. 77 коп. По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наслед...

...ство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании уточненные заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Ответчик Чайникова Е.А. в судебном заседании пояснила, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, умершей д.м.г. После ее смерти приняла наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявленные требования признает в полном объеме.

Ответчик Медведева М.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что также является наследником после смерти матери, наследство приняла фактически.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей д.м.г., являются дети Чайникова Е.А., Медведева М.В. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

Ответчики признали исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчикам судом разъяснены и понятны.

Принятие судом признания иска ответчиками не противоречит гражданскому и жилищному законодательству, регламентирующему положения об оплате жилья и коммунальных услуг, наследственные правоотношения.

Сведений о нарушении признанием ответчиками заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиками требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Чайниковой Евгении Александровне, Медведевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чайниковой Евгении Александровны, Медведевой Марии Валерьевны в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 8 483 руб. 67 коп., пени за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 3 950 руб. 77 коп., почтовые расходы в сумме 267 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 702 руб., всего взыскать 13 403 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева