logo

Чаланова Ангелина Владимировна

Дело 2-11509/2023 ~ М-10874/2023

В отношении Чалановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-11509/2023 ~ М-10874/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалановой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11509/2023 ~ М-10874/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Некрасова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Чаланова Ангелина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Поталицина Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-11509/2023

УИД 11RS0001-01-2023-015021-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при помощнике Никоновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Чалановой Ангелины Владимировны к Потолицыной Татьяне Валериевне об устранении прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении прав собственника земельного участка,, в котором просил суд:в котором просил суд, обязать ответчик прекратить нарушения права истца пользования земельным участком, площадью 597 кв. м., кадастровый номер №...; б/н 33 и снести за счет ответчика столб, неправомерно возведенный на земельном участке истца.

В судебном заседании истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований иска после его предъявления в суд.

Ответчик полагала возможным принять заявление об отказе оттиска и прекратить производство по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом…,. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения ...

Показать ещё

...мирового соглашения сторон…. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, отказ заявлен добровольно.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска к ответчику производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Чалановой Ангелины Владимировны (...) отказ от иска к Потолицыной Татьяне Валериевне (...) об устранении прав собственника земельного участка,, в котором просил суд- о возложении на ответчика обязанности прекратить нарушения права истца пользования земельным участком, площадью 597 кв. м., кадастровый номер №...; б/н 33 и снести за счет ответчика столб, неправомерно возведенный на земельном участке истца.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С.Некрасова

Свернуть

Дело 2-8515/2015 ~ М-7425/2015

В отношении Чалановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-8515/2015 ~ М-7425/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Машкалевой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалановой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8515/2015 ~ М-7425/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Машкалева Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чаланова Ангелина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-8515/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Жданович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 сентября 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Чалановой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Чалановой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ** ** ** по ** ** ** по адресу: ..., в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, судебных расходов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы...

Показать ещё

... дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Чаланова А.В. является собственником жилого помещения по адресу: ...

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ответчик обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеется задолженность в сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что задолженность не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере ... рублей.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Размер пени составил ... рублей.

Судебные расходы в виде госпошлины на сумму ... рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату истцу на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чалановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере ..., пени в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Обязать ИФНС России по г. Сыктывкару возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... по платежному поручению №... от ** ** **

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Свернуть
Прочие