Чалдаева Олеся Николаевна

Дело № 2-1271/2025 (2-8875/2024)

(УИД 65RS0001-01-2024-014759-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Флягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Чалдаевой О.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 31 марта 2012 года между АО «ОТП Банк» и Чалдаевой О.Н. был заключен кредитный договор №. В дальнейшем, обязательства кредитора перешли к истцу на основании договора цессии от 27 сентября 2017 года в объеме задолженности на сумму 137 048 руб. 25 коп. На основании судебного постановления № от 16 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № ГО «г. Южно-Сахалинск», с Чалдаевой О.Н. в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность в размере 139 018,73 руб., судебное постановление фактически исполнено должником только 04 июня 2024 года, в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика процентов, предусмотренных статьями 395 и 809 Гражданского кодекса РФ...

....

В исковом заявлении ООО «СААБ» заявлены требования о взыскании с Чалдаевой О.Н. процентов за пользование кредитом в период с 28 сентября 2017 года (со дня уступки прав кредитора) по 04 июня 2024 года – в сумме 105 643, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28 сентября 2017 года по 15 февраля 2018 года в сумме 2400,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16 февраля 2018 года по 04 июня 2024 года в сумме 57 169,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5957 руб., почтовых расходов в сумме 94,80 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика, однако уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав доказательства, собранные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав № от 27 сентября 2017 года, к ООО «СААБ» от АО «ОТП Банк» перешли права требования к должнику Чалдаевой О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137048,25 руб.

16 февраля 2018 года по обращению ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области (ГО «Город Южно – Сахалинск») был выдан судебный приказ № на взыскание с Чалдаевой О.Н. задолженности по кредиту в сумме 137048,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1970,48 руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу и был обращен к исполнению.

Согласно сведениям, предоставленным истцом и не оспоренным, в установленном законом порядке, ответчиком, полное исполнение денежного обязательства по судебному приказу от 16 февраля 2018 года было произведено должном 04 июня 2024 года.

Разрешая исковые требования ООО "СААБ" о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку выплата основного долга производилась в течение длительного периода времени, с ответчика подлежат взысканию проценты на остаток невозвращенного основного долга по кредиту и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 04 июня 2024 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по процентам, поскольку он арифметически верен и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

При таких данных требования Общества истца о взыскании процентов за названный период являются обоснованными и подлежа удовлетворению.

Поскольку обязательства по выплате основного долга исполнены ответчиком Чалдаевой О.Н. 04 июня 2024 года, следовательно, требования истца о взыскании процентов по договору кредитной карты в порядке статьи 395 ГК РФ после указанной даты удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Чалдаевой О.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чалдаевой О.Н. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№) проценты за пользование кредитом в период с 28 сентября 2017 года по 04 июня 2024 года – в сумме 105 643, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28 сентября 2017 года по 15 февраля 2018 года в сумме 2400,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16 февраля 2018 года по 04 июня 2024 года в сумме 57169,81 руб., расходы по оплате государственной в сумме 5957 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова