Саитгареев Виталий Владимирович
Дело 2-516/2017 ~ М-473/2017
В отношении Саитгареева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-516/2017 ~ М-473/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шумковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитгареева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитгареевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
11 мая 2017 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,
с участием истца Саитгараева В.В.,
представителя ответчика ООО «Север+» Малежа С.Н., действующего на основании доверенности от 05.05.2017 года,
при секретаре Юзеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгараева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Север+» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Саитгараев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север+» (далее ООО «Север+») о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он в период с 03.06.2016 по 30.11.2016 работал в ООО «Север+» в должности <данные изъяты> на основании договора на выполнение работ (оказание услуг) №. Работа истца заключалась в выполнении подсобных работ на объекте капитального строительства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку он работал у ответчика в соответствии с правилами внутреннего распорядка, выполнял непосредственные поручения прораба, возникшие отношения носили длящийся характер, заработная плата зависела от выполнения трудовой функции, полагает, что между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения. Истец просит признать отношения между ним и ООО «Север+» в период с 03.06.2016 по 30.11.2016 года трудовыми, обязать ответчика внести в трудовую книжку соответствующие записи о приеме ...
Показать ещё...на работу с 03.06.2016 года и увольнении по собственному желанию с 30.11.2016 года, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере 52 581,20 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 173 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением суда от 07.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация городского округа Краснотурьинск.
В ходе судебного заседания истец Саитгараев В.В., представитель ответчика ООО «Север+» Малеж С.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили, на следующих условиях:
1. истец Саитгараев В.В. отказывается от исковых требований к ООО «Север+» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме,
2. стороны установили сумму задолженности ответчика ООО «Север+» перед истцом Саитгараевым В.В. за период работы с 03.06.2016 года по 30.11.2016 года в размере 30 000 руб.,
3. ответчик ООО «Север+» обязуется выплатить истцу Саитгараеву В.В. сумму задолженности в размере 30 000 руб. двумя платежами, а именно, 20 000 руб. в срок до 10 июня 2017 года, 10 000 руб. в срок до 05 июля 2017 года путем передачи наличных денежных средств истцу.
Представитель третьего лица администрация городского округа Краснотурьинск своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в адрес суда от представителя третьего лица администрация городского округа Краснотурьинск Силантьевой А.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Судом, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Саитгараева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Север+» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на следующих условиях:
- истец Саитгараев В. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Север+» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме,
- стороны согласовали сумму задолженности ответчика общества с ограниченной ответственностью «Север+» перед истцом Саитгараевым В. В. за период работы с 03 июня 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере 30 000 руб.,
- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Север+» обязуется выплатить истцу Саитгараеву В. В. сумму задолженности в размере 30 000 руб. двумя платежами, а именно, 20 000 руб. в срок до 10 июня 2017 года, 10 000 руб. в срок до 05 июля 2017 года путем передачи наличных денежных средств истцу Саитгараеву В. В..
Производство по гражданскому делу по иску Саитгараева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Север+» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.
СОГЛАСОВАНО
Свернуть