logo

Чалдышев Михаил Васильевич

Дело 5-886/2016

В отношении Чалдышева М.В. рассматривалось судебное дело № 5-886/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалдышевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-886/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.07.2016
Стороны по делу
Чалдышев Михаил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Аржуханов Андрей Растямович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Макурина Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Яковлев Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

20 июля 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> <ФИО>3 составлен протокол <адрес> в отношении <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Административным расследованием установлено, что <дата> в 18 час 20 минут на ул. <адрес> водитель <ФИО>8 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> регион, пори движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода <ФИО>4, которая получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебном заседании представитель <ФИО>1 <ФИО>5, действующий на основании доверенности, просил при назначении наказания учесть, что <ФИО>1 совершил наезд не умышленно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет единственный источник дохода, работая водителем.

Представители потерпевшей <ФИО>4 <ФИО>6, <ФИО>7, действующие на основании доверенности полагали, что вина <ФИО>1 доказана в полном объеме, не настаивали на строгом наказани...

Показать ещё

...и, оставляли назначение наказания на усмотрение суда.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежаще.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности и его представителя. Представителей потерпевшей, к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> в 18 час 20 минут на <адрес> «В» <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> регион, пори движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода <ФИО>4, которая получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> <ФИО>4 причинены телесные повреждения: закрыто черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, перелом челюсти слева, подкожные кровоизлияния век левого глаза, спинки носа, левой щеки, скуловой области. Перелом верхней челюсти и перелом 5-й пястной кости соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Из заключения дополнительной комплексной медицинской экспертизы <номер> от <дата>6 года следует, что <ФИО>4 причинены телесные повреждения: закрыто черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, перелом челюсти слева, подкожные кровоизлияния век левого глаза, спинки носа, левой щеки, скуловой области. Перелом верхней челюсти и перелом 5-й пястной кости соответствует средней тяжести вреду здоровья. В медицинской карте также отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, гематома окологлазничной области, которая соответствует легкому вреду здоровья. Перелом 12 грудного позвонка образовался в результате воздействия тупого твердого предмета, соответствует средней тяжести вреда здоровью. Не исключается возможность образования этого повреждения, как незадолго до поступления в стационар <дата>, так и в более ранний период.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина правонарушителя <ФИО>1 в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями участников происшествия.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что <ФИО>1 раскаялся в содеянном, степень и характер общественной опасности правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК: 041 203 001

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188116300200 1600 0140

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Судья Е.В. Шамухамедова

Свернуть
Прочие