Чаликова Светлана Николаевна
Дело 2-2853/2021 ~ М-2592/2021
В отношении Чаликовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2853/2021 ~ М-2592/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Шпаковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Черновым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаликовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаликовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2853/2021
26RS0035-01-2021-004465-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 20 октября 2021 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Канановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Чаликовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к Чаликовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно прожива...
Показать ещё...ет (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В исковом заявлении истцом указано, что ответчик проживает по <адрес>.
Вместе с тем, из ответа на запрос в отдел справочно-регистрационной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что Чаликова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, то есть на территории подсудной Изобильненскому районному суду Ставропольского края.
Настоящее исковое заявление направлено почтой в Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Чаликовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит рассмотрению Изобильненским районным судом Ставропольского края, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк ВТБ» к Чаликовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Изобильненский районный суд Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья Г.В. Чернов
СвернутьДело 2-1636/2021 ~ Материалы дела
В отношении Чаликовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1636/2021 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мишиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаликовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаликовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик