Чан Динь Тан

Дело № 5-1108/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкала Атаев Э.М., с участием переводчика Нгуен К.Т. рассмотрев административный материал в отношении гражданина Вьетнама Чан Д.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП,

установил:

28 ноября 2014 года специалистом-экспертом ОИК УФМС России по РД Багировым Р.М., в отношении гражданина Вьетнама Чан Д.Т. – 20.09. 1993 года рождения составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении от 28.11.2014г. № 0514-020398 следует, что гражданин Вьетнама Чан Д.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Вьетнама, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Специалист- эксперт ОИК УФМС РФ по РД Р.М. Багиров в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мин. в ходе проведения мониторинговых мероприятий в рамках ОПМ «Нелегальный мигрант» в районе 2 рынка <адрес> был выявлен гражданин Республики Вьетнам Чан Д.Т., проверка которого показала, что он находится на территории РФ с ...

...нарушением установленного режима пребывания (проживания), выразившемся в уклонении от выезда по истечению определенного срока визы (с 08.05.2013г. по 25.07.2013г.), просил суд выдворить гражданина Вьетнама Чан Д.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации.

Чан Д.Т. в судебном заседании через переводчика пояснил, что он не смог выехать, потому что работал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы самого нарушителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП в частности протокола об административном правонарушении, паспорта, объяснениями иностранного гражданина, зафиксированными в протоколе и иными собранными по делу доказательствами следует, что Чан Д.Т. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, действия гражданина Вьетнама Чан Д.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (ч. 1 ст. 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, каких-либо законных оснований для пребывания в РФ указанного гражданина иностранного государства отсутствуют, ограничившись только административным штрафом, данный гражданин пополнит ряды незаконных трудовых мигрантов, всячески уклоняющихся от соблюдения российского миграционного законодательства.

Данная мера также необходима в целях поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов и содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 32.10 и ст.ст. 29.9, и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Вьетнама Чан Д.Т. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты> рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Дагестанское отделение Сберегательного Банка Российской Федерации № 8590.

Реквизиты УФК по РД:

ИНН 0562061562

КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по г. Махачкала

БИК 048209001, счет № 40101810600000010021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Атаев Э.М.

Дело №5-287/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года г. Нальчик

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием УУП УМВД РФ по г. Нальчик Таймазова Т.Т.,

переводчика ФИО8, предоставившего вид на

жительство №, выданного УФМС РФ по КБР,

лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2, ФИО2, документ, удостоверяющий личность- досье СПО- «Мигрант-1» ЦБДУИГ ФМС РФ,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО9 отводов и ходатайств суду не заявлено,

у с т а н о в и л :

Гражданин Вьетнама ФИО10 нарушив режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, находился на территории РФ без документов подтверждающих право пребывания ИГ в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в городе Нальчик <адрес>, пер. Майский, <адрес>, при проверке соблюдения норм миграционного законодательства сотрудниками УМВД РФ по <адрес>, выявлен факт нарушения гражданином Вьетнама ФИО23. режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право пребывания ИГ в РФ а именно паспорт, виза, миграционная карта, бланк уведомления о постановке на миграционный учет, о чем УУП УИВД РФ по <адрес> ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных право...

...нарушениях, и направлен для рассмотрения по существу в суд.

В судебном заседании ФИО11. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, при этом пояснил суду, что документы потерял.

УУП УМВД РФ по <адрес> ФИО5 просил признать ФИО12Т. виновным и назначить наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, а именно: находился на территории РФ без документов подтверждающих право пребывания ИГ в РФ.

Факт совершения ФИО15. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ УУП УМВД РФ по <адрес> в отношении гражданина Вьетнама ФИО17. по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО16 был нарушен режим пребывания в РФ и нормы закона, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Признание вины ФИО2 Д.Т., суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО19., который является гражданином другого государства, его полное признание вины.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного ФИО21. административного правонарушения, учитывая отсутствие у ФИО20. законных оснований для нахождения в Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применить к нему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан, подвергнутых выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить ФИО22 в специальное учреждение- Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданство МВД по КБР по адресу: Прохладненский район, ул. Придорожная, 11, до исполнения постановления суда.

Исполнение административного наказания в виде принудительного выдворения возложить на УФССП РФ по КБР.

Штраф подлежит перечислению в доход муниципального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Управления ФМС России по КБР)

ИНН 0721013126 КПП 072101001

ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчик

БИК 048327001

Р/С № 40101810100000010017

КБК 192 116 90040 04 6000140

ОКАТО 83401000000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Федеральный судья – подпись

копия верна:

Судья- Е.А.Чинаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К., с участием привлекаемого лица Чан Д. Т. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Д. Т., гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Чан Д. Т., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес>, Чан Д. Т., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации 10.11.2015, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Д. Т. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Д. Т. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правон...

...арушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Чан Д. Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Д. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Боровкова Н.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., с участием привлекаемого лица Чан Д.Т. и переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Д.Т., гражданина респ. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Чан Д.Т., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. <адрес>, Чан Д.Т., который 04.09.2012 прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до 28.10.2012 года, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации 28.10.2012, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Д.Т. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Д.Т. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, ...

...объяснением.

Суд квалифицирует действия Чан Д.Т. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Д.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Щукина Л.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.<адрес>, КБР 22 декабря 2016 года

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., с участием УУП ОМВД РФ по <адрес> Ахкобекова А.Д., Чан Д.Т., а также переводчика Нгуен Х.Т., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего 3-х детей,уроженца и гражданина Вьетнама, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> КБР, по <адрес> при осуществлении миграционного контроля выявлен факт нарушения правил проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в проживании по визе с истекшим сроком (срок действия визы истек 02.07.2013г.) гражданина Чан Д.Т., 1981 года рождения, то есть у Чан Д.Т. отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании Чан Д.Т. свою вину полностью признал и пояснил, что приехал на территорию РФ на заработки, у него отсутствуют документы, подтверждающие право пребывания в РФ.

В судебном заседании УУП ОМВД РФ по <адрес> Ахкобеков А.Д. просил признать виновным Чан Д.Т. по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Чан Д.Т. подтверждается следующими доказательствами.

Определением начальника отдела МВД России по <адрес> КБР от 22.12.2016г. протокол об административном нарушении и другие материалы дела в отношении Чан Д.Т. переданы в Чегемский районный суд КБР.

Согласно протоколу ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес> КБР, по <адрес> при осуществлении миграционного контроля выявлен факт нарушения пра...

...вил проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в проживании по визе с истекшим сроком (срок действия визы истек 02.07.2013г.) гражданина Чан Д.Т., 1981 года рождения.

То есть Чан Д.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст. 18.8 КОАП РФ.

В соответствии со ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу части 2 названной статьи временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Чан Д.Т. и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ по признакам: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1).

Определяя меру наказания, суд учитывает, что Чан Д.Т. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, однако мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.

При таких обстоятельствах, назначение Чан Д.Т. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде штрафа суд считает возможным определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чан Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Вьетнама виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, с самостоятельным контролируемым административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет Отдела МВД России по <адрес> КБР КПП 070801001, ИНН 0708006592, код 83645101, номер счета получателя платежа № ГРЦК НБ <адрес>, БИК 048327001, кор. Счет 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров