Чапаров Асхат Магзумович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого Чапарова А.М., защитника – адвоката Савина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чапарова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>; <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чапаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для своего личного употребления у неустановленного лица приобрёл вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое согласно справкам об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей вещество <данные изъяты>, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ является аналогом наркотического средства <данные изъяты> которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, общая масса аналога наркотического средства составила 1,59 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещес...

...тва, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Приобретенный аналог наркотического средства <данные изъяты> и аналог наркотического средства хинолин <данные изъяты>); массой 1,59 граммов Чапаров А.М. незаконно, без цели дальнейшего сбыта, умышленно, с целью личного употребления стал хранить при себе в полимерном пакете в левом кармане куртки, одетой на нем, до момента задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. Чапаров А.М. был задержан у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> д. <адрес> –Югры. В ходе личного досмотра Чапарова А.М., произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. в кабинете № строение <адрес>, в левом нагрудном кармане одетой на Чапарове А.М. куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно справкам об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей вещество <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства <данные изъяты> которое является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, общая масса аналога наркотического средства составила 1,59 граммов, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Чапаров А.М. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Чапарова А.М. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Чапарова А.М. судом квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился Чапаров А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Чапаровым А.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Так, Чапаров А.М. признал свою вину, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Степень общественной опасности данного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения преступления, а именно способ его совершения, размер изъятого наркотического средства, который является крупным, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера общественной опасности преступления, посягающего отношения, обеспечивающие здоровье граждан, порядок оборота наркотических средств, умышленную форму вины в совершении преступления, относящегося согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких; степени общественной опасности совершенного преступления; характеризующих сведений о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Чапарову А.М. в качестве вида наказания лишение свободы. Только такое наказание будет способствовать достижению целей закрепленных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который осознает последствия совершенного им преступления, суд находит, что исправление Чапарова А.М. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса России суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Чапаров А.М. имеет постоянное место жительства, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимого следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса России суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Чапаров А.М. является трудоспособным, работает и в дальнейшем может получать постоянный заработок, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Достижение исправления Чапарова А.М. возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание Чапарову А.М. с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания защиту Чапарова А.М. осуществляли назначенные адвокаты, услуги которых оплачены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Чапаров А.М. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, которое является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,49 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у Чапарова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном конверте в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, так как оно запрещено к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чапарова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Наказание в виде штрафа исполнять реально.

В период испытательного срока обязать Чапарова А.М. в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Чапарову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокатам в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет средств федерального бюджета и освободить Чапарова А.М. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественное доказательство:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе – <данные изъяты> которое является аналогом наркотического средства <данные изъяты> которое является аналогом наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,49 граммов уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.