Чапкин Александр Васильевич

Дело № 2-564/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Цырендондоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапкина Александра Васильевича к ГСК № 32 о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Чапкин А.В. обратился в суд с иском к ГСК № 32 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива № 32. Согласно решения общего собрания ГСК № 32 он полностью оплатил членские взносы за гаражный бокс № с подвалом, площадью 41,2 кв.м, который был распределен ему на основании решения правления ГСК № 32. Он на законных основаниях владеет и пользуется гаражным боксом, однако, право собственности оформить не может.

Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 41,2 кв.м, в том числе основная 20,6 кв.м, вспомогательная 20,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Чапкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Баскакова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что Чапкин А.В. гаражным боксом пользуется, несет расходы по его обслуживанию, полностью оплатил членские взносы. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК № 32 председатель Рябев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котор...

...ом просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании выписки № от 26 декабря 2018 года за Чапкиным А.В. закреплен гаражный бокс № с подвалом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Истцом полностью оплачен пай за гаражный бокс № с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой от 16 января 2019 года (л.д. 8).

Согласно экспликации к поэтажному плану нежилого здания, гаражный бокс № имеет размер площади 20,6 кв.м, подвал № имеет размер площади 20,6 кв.м (л.д. 33).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой взнос, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им в обоснование иска документы, не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чапкина Александра Васильевича к ГСК № 32 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Чапкиным Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гаражный бокс № с подвалом, общей площадью 41,2 кв.м, в том числе основная 20,6 кв.м, вспомогательная 20,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 11 февраля 2019 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>