Чапковичус Валерий Иосифович

г. Сыктывкар УИД 11RS0002-01-2023-002081-86

№ 33-2223/2024г. (№ 2-2239/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А., Константиновой Н.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2024 года дело по апелляционной жалобе Чапковичуса Валерия Иосифовича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2023 года, которым

удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чапковичусу Валерию Иосифовичу;

с Чапковичуса Валерия Иосифовича (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (...) взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в размере 50194,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1706,00 руб., а всего взыскать – 51900,44 руб.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с требованием о взыскании с Чапковичуса В.И. задолженности по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных потребителю на основании договора <Номер обезличен> за период с января по май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в сумме 50194,44 руб.

Ответчик Чапковичус В.И. в возражениях указал на несогласие с требованиями.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Судом принято вышеуказанное решение...

....

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения, указывая на его необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Комитеплоэнерго» просит решение суда оставить без изменения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом доводов отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 9 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что в соответствии с Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 № 442, от 21.08.2020 № 1031, от 29.08.2022 № 980 ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.12.2022 наименование – «Воркутинские ТЭЦ») присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

09.11.2018 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» («Комитеплоэнерго» в настоящее время) и Чапковичусом В.И. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды <Номер обезличен>, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а последний принимать и оплачивать их потребление по нежилому зданию – гаражу, площадью ... кв.м, по адресу: <Адрес обезличен> которое с <Дата обезличена> по настоящее время принадлежит ответчику Чапковичусу В.И. на праве собственности (л.д.88).

Согласно пункту 2.2.1 договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> теплоснабжающая организация обязуется подавать энергетический ресурс в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение <Номер обезличен>) в количестве и режиме, предусмотренном Приложением <Номер обезличен> к договору.

В свою очередь, потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 договора, соблюдать установленные Приложением <Номер обезличен> режимы потребления энергетических ресурсов (пункт 2.3.1).

Из пункта 2.3.4 договора следует, что потребитель обязан не позднее 1 марта текущего года предоставить в Теплоснабжающую организацию заявки на годовое потребление тепловой энергии (мощности) и горячей воды на будущий год с разбивкой по видам потреблениям и месяцам. В случае несвоевременного предоставления (непредоставления) потребителем сведений о договорных величинах потребления, Теплоснабжающая организация вправе определить их самостоятельно на основании фактически сложившихся объёмов потребления за предшествующие периоды.

Согласно разделу 3 договора при учете потребления энергоресурсов учитываются тепловые потери и утечки в сетях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя; стоимость горячей воды. Стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с законодательством РФ по ценам, определенным соглашением сторон, в соответствии с Приложением <Номер обезличен> к договору. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 2 Приложения <Номер обезличен> (л.д. 10) оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период. Тем же приложением установлена величина тарифов на тепловую энергию и теплоноситель. В случае, если объём фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового (договорного) объёма, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Под плановым объёмом потребления принимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, предусмотренное Приложением <Номер обезличен> к договору.

В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены (пункт 7 Приложения <Номер обезличен>).

Ориентировочное ежемесячное плановое количество тепловой энергии за период с января по декабрь, коэффициент теплопотерь и нормативные утечки предусмотрены Приложением <Номер обезличен> к договору. Ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощность) и теплоносителя за годовое потребление составляет ... руб.

Приложение <Номер обезличен> к договору предусматривает при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса определенные формулы, включающие учет потребленной энергии, теплопотери, температуру наружного воздуха за расчетный период.

В период с даты подписания договора и в период расчета задолженности по настоящему спору (с <Дата обезличена>) истец обеспечивал подачу тепловой энергии и теплоносителя в указанное нежилое здание.

По факту осуществления истцом поставки тепловой энергии потребителю направлены односторонние акты поданной - принятой тепловой энергии, ежемесячные счета-фактуры.

Как следует из счетов-фактур за 2019 (л.д.201-222) общая стоимость поставленного ресурса за год составила ... руб.

За 2020 (л.д.223-245) стоимость тепловой энергии и теплоносителя – ... руб.; за 2021 – ... руб.

Начисления за 2022, согласно составленным счетам фактурам – ... руб., за период январь-май 2022, ноябрь 2022 – ... руб., ответчиком оплачено за спорный период - ... руб., остаток ... руб.

За период январь – март 2023 начислено ... руб., оплачено .... Остаток ... руб.

Установив, что ответчик не исполнял обязанность по оплате поставленного ресурса надлежащим образом, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и взыскал с Чапковичуса В.И. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в размере 50194,44 руб., а также на основании 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика.

Не оспаривая факт поставки и потребления тепловой энергии, ответчик в апелляционной жалобе указывает на незаконное изменение истцом длины тепловых сетей и, соответственно, завышенный расчет оказанных услуг.

Указанные доводы подлежат отклонению.

Согласно расчету истца и на основании акта разграничения балансовой принадлежности от <Дата обезличена> выставлялись потери по следующим участкам:

На участке тепловой сети 2d100L, L = 117,5 м располагаются 32 потребителя. Расчет производился следующим образом: 117,5 м/ 32 = 3,67 м – величина, на которую выставляются потери каждому собственнику.

На участке тепловой сети 2d100L, L=80m располагаются 10 потребителей, расчет производится следующим образом: 80м/10=8м – величина, на которую выставляются потери каждому собственнику.

Следовательно, в совокупности данных длин на Чапковичус В.И. возлагается обязанность по оплате тепловых потерь на участке: 3,67м+8м=11,7м.

Из представленного истцом расчета следует, что тепловая сеть диаметром 2d100L, L = 11,7 м – величина, на которую выставлялись потери по данному участку тепловой сети, предъявлялись ответчику, исходя из пропорционального распределения тепловой энергии между собственниками.

Тепловая сеть диаметром 2d80,1=26,25м (выделена оранжевым цветом в акте разграничения балансовой принадлежности от <Дата обезличена> - том 1 л.д. 96) величина, на которую выставлялись потери по данному участку тепловой сети, предъявлялись ответчику исходя из пропорционального распределения тепловой энергии между собственниками, а именно:

- участок сети 2d80 L=12м/10 (количество потребителей) =1,2м;

- участок сети 2d80 L=30,6m/9 (количество потребителей) =3,4м;

- участок сети 2d80 L=9м/6 (количество потребителей) =1,15м;

- участок сети 2d80 L=26,4m/4 (количество потребителей) =6,6м;

- участок сети 2d80 L=8,8m/3 (количество потребителей) =2,9м;

- участок сети 2d80 L=22m/2 (количество потребителей) =11м.

В совокупности данных длин на Чапковичуса В.И. возлагается обязанность по оплате тепловых потерь на участке: 1,2м+3,4м+1,15м+6,6м+2,9м+11м=26,25.

Тепловая сеть диаметром 2d80, L=8.8 - на данном участке тепловой сети располагается только гараж ответчика.

Соответственно, как владелец тепловой сети Чапковичус В.И. обязан оплатить тепловые потери в полном объеме.

В ноябре 2023 года, в связи с изданием Постановления Администрации МО ГО «Воркута» от 12.10.2022 № 1135 «О принятии имущества в состав казны МО ГО «Воркута» и передаче на баланс МУП «СТС» МО ГО «Воркута» (том 1 л.д. 126-129) тепловая сеть D=100мм передана на баланс МУП «СТС». Соответственно, ответчику выставлялись потери только на участке тепловой сети 2d80 (L=26.25m, L=8.8).

Из отзыва истца следует, что за период с января 2023 года по март 2023 года в связи с увеличением количества потребителей, получающих тепловую энергию, был составлен новый акт разграничения балансовой принадлежности от 15.02.2023. Длина тепловой сети 2d80 с января 2023 года составляет 115,5 м (том 1 л.д. 100).

Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Контррасчёт задолженности ответчиком не представлен.

При этом неподписание ответчиком актов разграничения балансовой принадлежности не свидетельствует о неисполнении обязательств истца, а также не освобождает потребителя от обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе теплопотерь.

Договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен> согласована лишь предельная стоимость договора. Количество (объём) тепловой энергии и теплоносителя, указанные в счетах-фактурах и Актах поданной-принятой тепловой энергии не превышает плановый (договорной) объём, начисленные суммы оплаты в пределах договорной суммы.

Заключенный сторонами договор не расторгнут, его условия не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые позволили бы судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чапковичуса Валерия Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 18.03.2024

11RS0002-01-2023-000033-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 02 мая 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чапковичус В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Чапковичус В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с января 2019 г. по июль 2019 г., за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., в размере 79 727 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 82 коп. В обоснование иска указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» (после переименования – ООО «Комитеплоэнерго») с 01.04.2016 осуществляет на территории г. Воркуты операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, является ресурсоснабжающей организацией. Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Чапковичус В.И. заключен и подписан договор ... теплоснабжения и поставки горячей воды. Ответчик оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в установленный договором срок не произвел, счета-фактуры за период с января 2019 г. по июль 2019 г., за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., выставленные ответчику, оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 727 руб. 18 коп. Судебные приказы о взыс...

...кании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменены.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Определением суда от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 29.03.2023, в связи с поступлением от ответчика возражений, необходимостью исследования дополнительных документов, постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» Болотов Ю.А., участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, поддержал доводы письменных возражений на отзыв ответчика, дополнительно пояснил, что в счетах, выставленных ответчику за период с января по июнь 2019 г. сумма к оплате была указана не верно, в связи со сбоем в программе, фактичекски суммы к оплате должны быть меньше, но этот период в случае применения срока исковой давности не является спорным.

Ответчик Чапковичус В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В письменных возражениях исковые требования не признал, подтвердил, что между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, указал, что является добросовестным исполнителем данного договора. С момента заключения договора систематически оплачивает оказанные услуги, в том числе за январь 2019 г. – июль 2019 г., ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. В адрес истца было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет сумм, указанных в счет-фактурах за январь 2019 г. – июль 2019 г., поскольку они являются явно завышенными, в июле 2019 г. услуги истцом не оказывались. Перерасчет за указанный период не произведен. Задолженность за ноябрь 2019 г. отсутствует, что подтверждается чек-ордером от <дата> и <дата>, также отсутствует задолженность за апрель 2020 г., что подтверждается чек-ордером от <дата>. Также Чапковичус В.И. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований за период с января 2019 г. по июнь 2019 г.

Выслушав объяснения представителя истца, иисследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-5498/2019, № 2-3232/2020, № 2-1167/2021 Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебных приказов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Из материалов дела следует, что нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Чапковичус В.И. с <дата> и по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости(л.д. 76).

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

<дата> между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (после переименования – ООО «Комитеплоэнерго») и Чапковичус В.И. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ... (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее – договор теплоснабжения), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 9-14).

Подпунктом 2.2.1 п. 2.2 договора теплоснабжения предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору, и с качеством в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора теплоснабжения, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством Российской Федерации стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя, стоимость горячей воды. Стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по ценам, определенным соглашением сторон, в соответствии с приложением № 4 к договору.

На основании пп. 2.3.2 п. 2.3 договора теплоснабжения потребитель обязался обеспечивать прием, учет, рациональное использование энергетических ресурсов, получаемых в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям №№ 1 и 3 к договору.

Расчеты по договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем платежными поручениями (п. 4.2 договора теплоснабжения).

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к договору (п. 4.3. договора теплоснабжения).

Основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Потребитель обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течении трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (п. 4.7 договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 4.8 договора теплоснабжения погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятые энергетические ресурсы осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности. В случае, если при проведении расчетов по настоящему контракту потребителем не указывается: за какой период производиться оплата, теплоснабжающая организация зачисляет эту суму в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения; за какой вид энергетической услуги производиться оплата (за тепловую энергию (мощность), за невозвращенный теплоноситель или за горячую воду), теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет погашения задолженности потребителя за теплоноситель (в случае повышения поступившей суммы над объемом задолженности за теплоноситель, оставшаяся разница подлежит зачислению в счет оплаты долга в порядке календарной очередности образовавшейся задолженности).

Согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения, точкой поставки энергоресурсов является нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Чапковичус В.И., как собственник нежилого помещения (гаража), и в соответствии с заключенным договором теплоснабжения обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые истцом.

Обратившись с настоящим иском ООО «Комитеплоэнерго» настаивает на том, что ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии и энергоносителя, которая образовалась в период с января 2019 г. по июль 2019 г., за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., поскольку ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в полном объеме и в установленные сроки.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на завышенную стоимость коммунальных ресурсов за январь – июнь 2019 г., неоказание коммунальных услуг истцом в июле 2019 г. и отсутствие задолженности за ноябрь 2019 г. (подтвержденное чеками-ордерами от <дата> и <дата>) и апрель 2020 г. (подтвержденное чеком-ордером от <дата>), а также просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 77).

Оценивая доводы сторон о наличии задолженности, суд исходит из заявленного спорного периода (январь – июль 2019 г., ноябрь 2019 г., апрель 2020 г.), выставленных счетов-фактур за указанный спорный период (от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., <дата> ..., <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ...) (л.д. 15-21, 110-113), и документов подтверждающих оплату задолженности, возникшей в спорный период (чек-ордер от <дата> на сумму 5580 руб., чек-ордер от <дата> на сумму 5720,54 руб., чек-ордер на сумму 2613 руб., платежное поручение от <дата> ... на сумму 5720,54 руб., платежное поручение от <дата> ... на сумму 2613 руб.) (л.д. 79, 80, 91, 105), на которые ссылается ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно п. 41 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Из справки по расчетам с потребителями от <дата> усматривается, что на момент рассмотрения дела, по сведениям истца, за январь – июль 2019 г., с учетом частичной оплаты у ответчика имеется задолженность в размере 67 031,90 руб. (л.д. 88).

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что размер задолженности за указанный период необоснованно завышен, поскольку ежемесячно выставлялись повышенные суммы платежей.

Принимая во внимание пояснения ответчика о том, какие суммы платежей фактически должны были выставляться ответчику ежемесячно за потребленные коммунальные ресурсы, произведя расчет, суд приходит к выводу, что размер задолженности за январь – июль 2019 г. должен был составлять 24070,27 руб. (6158,08 руб. + 5167,21 руб. + 4322,27 руб. + 3908,89 руб. + 2795,90 руб. + 1657,76 руб. + 60,16 руб.), а с учетом частичной оплаты, отраженной в справке по расчетам с потребителями от <дата>, размер задолженности составит 10866,32 руб. (24070,27 руб. -13203,95 руб.).

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения высшего судебного органа, суд признает верным распределение истцом поступивших от ответчика денежных средств на основании чека-ордера от <дата> (операция 16) на сумму 5 580 руб., и чека-ордера от <дата> (операция 2) на сумму 1668,66 руб., поскольку при оплате ответчик не указал в счет какого обязательства осуществлено исполнение.

Так, в чеке-ордере от <дата> (операция 16), в назначении платежа указано: ...; в чеке-ордере от <дата> (операция 2), в назначении платежа указано: ... от <дата> ..., что не позволяет идентифицировать, за какой период, по какому платежному документу произведена оплата. Поэтому истец обоснованно распределил поступившие суммы в счет погашения задолженности, возникшей ранее.

С учетом даты поступления платежей (<дата> и <дата>), исполненное истцом зачтено в пользу требований (спорный период январь - июль 2019 г.), по которым трехлетний срок исковой давности к моменту оплаты не истек.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока давности по исковым требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно приложению № 4 «Порядок оплаты» к договору теплоснабжения, оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы») производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем. Если дата расчетов приходиться на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом срока и порядка оплаты, предусмотренного договором теплоснабжения, исковая давность начинает течь после каждого 10 числа месяца, следующего за расчётным, с учетом выходных и праздничных дней в календаре.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела № 2-5498/2022 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 30.09.2019 мировым судьей 05.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Чапковичус В.И. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, за период с 01.01.2019 по 31.07.2019, в размере 80 215 руб. 85 коп. Определением мирового судьи от 29.10.2019 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

По материалам гражданского дела № 2-3232/2020 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми усматривается, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 22.06.2020 мировым судьей 29.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Чапковичус В.И. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, в размере 12 836 руб. 59 коп. Определением мирового судьи от 12.08.2020 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Из материалов гражданского дела № 2-1167/2021 Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 13.05.2021 мировым судьей 20.05.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Чапковичус В.И. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ... от <дата>, за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в размере 5 720 руб. 54 коп. Определением мирового судьи от 16.06.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

С учетом изложенного по платежу за июль 2019 г. (последний месяц из спорного периода - январь–июль 2019 г.) трехлетний срок исковой давности начал течь с 13.08.2019 (поскольку 10.08.2019 – суббота, дата расчета приходится на 12.08.2019) и заканчивался 13.08.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа за указанный период истец обратился к мировому судье 30.09.2019, то есть с этого момента приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек. Не истекшая часть срока составила 2 года 10 месяцев 14 дней (с 30.09.2019 по 13.08.2022).

Учитывая не истекшую часть срока (2 года 10 месяцев 14 дней), после отмены судебного приказа (29.10.2019) истец мог обратиться в суд не позднее 12.09.2022.

Обратившись в суд с иском о взыскании задолженности за июль 2019 г. 09.01.2023, истец пропустил срок исковой давности. Также истец пропустил срок исковой давности и по всем предшествующим платежам спорного периода.

Следовательно, иск к Чапковичус В.И. о взыскании задолженности за январь – июль 2019 г. удовлетворению не подлежит.

По платежу за ноябрь 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.12.2019 и заканчивался 11.12.2022. С заявлением о вынесении судебного приказа за указанный период истец обратился к мировому судье 22.06.2020, с этого дня приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек. Не истекшая часть срока составила 2 года 5 месяцев 20 дней (с 22.06.2020 по 11.12.2022). Судебный приказ отменен определением 12.08.2020, с иском в суд истец обратился 09.01.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

По платежу за апрель 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.05.2020 и заканчивался 11.05.2023. С заявлением о вынесении судебного приказа за апрель 2020 г. истец обратился к мировому судье 13.05.2021. С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (13.05.2021) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек. Не истекшая часть срока составила 1 год 11 месяцев 29 дней (с 13.05.2021 по 11.05.2023). Судебный приказ отменен 16.06.2021. Учитывая не истекшую часть срока, обратившись в суд 09.01.2023, по требованию о взыскании задолженности за апрель 2020 г. истец не пропустил срок исковой давности.

Согласно копиям счета-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии ... от <дата>, за ноябрь 2019 г., ответчику начислена плата за коммунальные услуги в размере 8 193 руб. 69 коп.

Копией чека-ордера от <дата> и платежного поручения от <дата> ... подтверждается оплата ответчиком коммунальных услуг на сумму 2 613 руб. по счету ... от <дата>.

Из справки по расчетам с потребителями от <дата> следует, что истец просит взыскать задолженность за ноябрь 2019 г. в размере 5 580 руб. 69 коп., за минусом частичной оплаты на сумму 2613 руб., которая была зачтена истцом в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 319.1 ГК РФ (л.д. 88).

Проанализировав представленные документы, суд не может признать верным распределение истцом платы, поступившей от ответчика <дата> на сумму 4051,88 руб. (чек-ордер от <дата>, платежное поручение от <дата> ...), поскольку оно произведено без учета требований п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и п. 4.8 договора теплоснабжения, так как исполнение засчитано за май 2020 г., тогда как по условиям договора теплоснабжения срок для оплаты за указанный месяц еще не наступил, а обязательство за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. наступило раньше.

Оценивая правомерность взыскания задолженности, суд учитывает, что за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. задолженность в размере 11301,23 руб. (5580,69 руб. + 5720,54 руб.) у ответчика имеется и допустимыми доказательствами ее погашение в полном объеме не подтверждено, что срок исковой давности по задолженности за январь – июль 2019 г. истек, и сумма, поступившая от ответчика <дата> в размере 4051,88 руб. без указания назначения платежа, должна быть распределена в счет обязательства, возникшего ранее, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г. в размере 7249,35 руб. (11301,23 руб. – 4051,88 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (79727,18 руб.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2591,82 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 235,66 руб. (7249,35 руб. х 2591,82 руб./79 727,18 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чапковичус В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Чапковичус В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (по снабжению тепловой энергией и теплоносителем), по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за ноябрь 2019 г. и апрель 2020 г., в размере 7249 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 235 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.

УИД 11RS0002-01-2023-002081-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республики Коми 07 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чапковичусу Валерию Иосифовичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с требованием о взыскании с Чапковичуса В.И. задолженности по оплате потребленных тепловой энергии и теплоносителя, предоставленных истцом на основании договора № ОО-ВТ-138-71193 за период с января по май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в сумме 50194,44 руб.

Ответчик Чапковичус В.И. в поступивших возражениях с требованиями не согласился. Указывает, что в результате технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя 18.06.2019 составлен Акт № 71193 разграничения балансовой ответственности, в соответствии с которым длина тепловой сети от точки подключения до гаража ответчика составила 11,85 м. На основании установленных технических данных с сентября 2019 до декабря 2021 Общество выставляло обоснованные счета-фактуры. Письмом от 20.10.2020 Общество направило Соглашение от 20.10.2021 к Договору с приложением № 3 «Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов», в котором указан участок тепловой сети от точки подключения до гаража D32-L11,85 м. Сведения, указанные в Акте соответствуют сведениям Акта от 18.06.2019. Письмом от 27.01.2022 № 516148 Общество отозвало соглашение от 20.10.2021, направив новое Соглашение, в соответствии с приложением № 4 к которому, длина тепловой сети от точки подключения до гаража увеличилась на 35 м., общая длина составила 46,75 м. Технических или технологических изменений в сетях не произошло. В течение 2022 в связи с увеличением количес...

...тва участков тепловых сетей и их общей длины Общество предъявляло к оплате счета-фактуры с завышенными суммами, с которыми истец не согласен. Письмом от 15.02.2023 Общество направило новое соглашение, в соответствии с которым общая длина тепловой сети от точки подключения до гаража увеличилась на 77,55 м и состояла из восьми участков. По мнению ответчика Общество самовольно увеличило границы эксплуатационной ответственности ответчика, длина тепловой сети составила 124,3 м, что в 10,5 раз больше первоначальной длины. Не соглашаясь с изменением оплаты ответчик требовал ее корректировки.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чапковичус В.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 №1031, а также п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 29.08.2022 N 980 в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.012.2022 наименование - "Воркутинские ТЭЦ") присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Как установлено судом, ..., площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время принадлежит ответчику Чапковичусу В.И. на праве собственности (л.д.88).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

09.11.2018 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» («Комитеплоэнерго» в настоящее время) и Чапковичусом В.И. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-138-71193, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а последний принимать и оплачивать их потребление.

В период с даты подписания и в период расчета задолженности по настоящему спору: с января по май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023, истец обеспечивал подачу тепловой энергии и теплоносителя в указанное нежилое здание.

По факту осуществления истцом поставки тепловой энергии потребителю направлены односторонние акты поданной - принятой тепловой энергии, ежемесячные счета-фактуры.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в том числе из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Из пункта 9 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом положений п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которым отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии и оказанных услуг.

С учетом изложенного потребителем тепловой энергии может выступать не только лицо, владеющее на праве собственности энергоустановками, но и в том числе, лицо, владеющее энергопринимающим оборудованием на ином законном основании и приобретающее ресурсы для использования на принадлежащих ему на том или ином праве энергоустановках, фактически принимающее и потребляющее энергию (коммунальный ресурс), непосредственно эксплуатирующее в своей хозяйственной деятельности энергопотребляющие объекты. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, сложившиеся между истцом и ответчиком в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку энергоснабжающая организация отпускала ресурс -тепловую энергию, а ответчик потреблял ее.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Факт поставки и потребления тепловой энергии в нежилое здание, находящееся в собственности Чапковичуса В.И. в указанный период не являются предметом настоящего спора.

Однако ответчик, возражая против исковых требований, полагает неверно определенными составляющие расчета, которые зависят от длины трубопровода до границы эксплуатационной ответственности.

Как следует из представленной истцом схемы границ эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения (л.д.96, 185) между истцом и ответчиком Чапковичусом В.И., акта технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 18.06.2019 (л.д.94), для обеспечения подачи ресурса, в том числе в гараж Чапковичуса В.И. произведена врезка в трассу 2Ду=80мм, выходящую из гаража № 16, протяженностью 54,81м, которые идут вдоль гаражных боксов надземно, в районе гаража № 1 выполнен переход с 2Ду=80 мм на 2Ду=32 мм, L(длиной)=11,85м непосредственно до гаража Чапковичуса В.И.

По мнению ответчика, при расчете оплаты учету подлежит только протяженность трубопровода 2Ду=32 мм, L(длиной)=11,85 м, однако данный довод не соответствует условиям договора от 09.11.2018 № ОО-ВТ-138-71193 и сведениям в предъявляемых счетах.

По условиям договора от 09.11.2018 № ОО-ВТ-138-71193, п.2.2, Теплоснабжающая организация обязуется подавать энергетический ресурс в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2) в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору.

В свою очередь, потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы (п.2.3.1) в соответствии с разделом 4 договора, соблюдать установленные Приложением № 1 режимы потребления энергетических ресурсов.

Из п.2.3.4 договора следует, что потребитель обязан не позднее 1 марта текущего года предоставить в Теплоснабжающую организацию заявки на годовое потребление тепловой энергии (мощности) и горячей воды на будущий год с разбивкой по видам потреблениям и месяцам. В случае несвоевременного предоставления (непредоставления) потребителем сведений о договорных величинах потребления, Теплоснабжающая организация вправе определить их самостоятельно на основании фактически сложившихся объёмов потребления за предшествующие периоды.

Согласно разделу 3 договора при учете потребления энергоресурсов учитываются тепловые потери и утечки в сетях. При этом трубопровод 2Ду=32 мм, L(длиной)=11,85 м не имеет значения при расчете теплопотерь.

В соответствии с п.4.1 договора потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя; стоимость горячей воды. Стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя определяется в соответствии с законодательством РФ по ценам, определенным соглашением сторон, в соответствии с Приложением № 4 к договору. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно п.2 Приложения № 4 (л.д.10) оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период. Тем же приложением установлена величина тарифов на тепловую энергию и теплоноситель. В случае, если объём фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового (договорного) объёма, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Под плановым объёмом потребления принимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, предусмотренное Приложением № 1 к договору.

Согласно п.7 Приложения № 4 в течение срока действия договора тарифы могут быть изменены.

Ориентировочное ежемесячное плановое количество тепловой энергии за период с января по декабрь, коэффициент теплопотерь и нормативные утечки предусмотрены Приложением № 1 к договору. Ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощность) и теплоносителя за годовое потребление составляет 142424,67 руб.

Следует учесть, что Приложение № 8 к договору предусматривает при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса определенные формулы, включающие учет потребленной энергии, теплопотери, температуру наружного воздуха за расчетный период.

Ответчик, утверждая о соответствии внесенных им платежей условиям договора, расчетов вносимых сумм, с января 2022 года, не приводит, по какой причине следует вносить платежи в определенном им размере, не поясняет. В то же время, как следует из договора, между сторонами согласована лишь предельная стоимость договора, а текущие платежи подлежат индивидуальному расчету, с учетом установленных факторов.

Как следует из п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Положения ст.421 Гражданского кодекса РФ предусматривают свободу договора для граждан и юридических лиц. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из договора, стороны согласовали количество тепловой энергии и теплоносителя, а также ориентировочную стоимость ресурса.

Как следует из счетов-фактур за 2019 (л.д.201-222) общая стоимость поставленного ресурса за год составила 105592,97 руб.

За 2020 (л.д.223-245) стоимость тепловой энергии и теплоносителя – 60544,33 руб.; за 2021 – 68568,68 руб.

Начисления за 2022, согласно составленным счетам фактурам – 78078,34 руб., за период январь-май 2022, ноябрь 2022 – 68925,69 руб., ответчиком оплачено за спорный период - 41000 руб., остаток 27925,69 руб.

За период январь – март 2023 начислено 52268,75 руб., оплачено 30000. Остаток 22268,75 руб.

Количество (объём) тепловой энергии и теплоносителя, указанные в счетах-фактурах и Актах поданной-принятой тепловой энергии не превышает плановый (договорной) объём, начисленные суммы оплаты в пределах договорной суммы. Условия договора, в том числе в части договорного количества ресурса и его стоимости ответчиком не оспорены. Соответственно, предлагаемые истцу изменения в спорный период не повлекли существенного изменения договора в части его стоимости.

Поскольку ответчиком оплата поставленного ресурса за период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 произведена не в полном объеме (л.д.6), исковые требования о взыскании неоплаченных сумм подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чапковичусу Валерию Иосифовичу удовлетворить.

Взыскать с Чапковичуса Валерия Иосифовича (дата рождения –<дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в период январь-май 2022, ноябрь 2022, январь-март 2023 в размере 50194,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1706,00 руб., а всего взыскать – 51900,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме - 14.12.2023.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова