Куртбариев Рамазан Меметович

Гражданское дело 2-7945/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П..

при секретаре Костив А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Куртбариеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Куртбариевым Р.М. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, срок погашения указаны в графике платежей. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательств по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствие с п.1.4. Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п.1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщику неоднократно направились уведомления банка о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных жней после получения уведомления. Ответы на уведомление банком получены не были. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребо...

...вать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ года, банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного счета, выписки по счету, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Банк предоставил Куртбариеву Р.М кредит в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства истцом перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером №. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. В соответствие с п.1.4. Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п.1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ оспаривающих доводы, изложенные в исковом заявлении, расчет задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Куртбариеву Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куртбариева Р. М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Куртбариева Р. М. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Т.П. Куракина

Копия верна: Судья Т.П. Куракина

дело № 2-9738/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

с участием:

истца Абдуллиной В.И.,

ответчика Куртбариева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной В.И. к Куртбариеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Куртбариеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Куртбариевым Р.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым Куртбариев Р.М. получил от неё денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По сегодняшний день сумма займа в полном объеме не возвращена.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Абдуллина В.И. просила удовлетворить исковые требования в заявленном размере. Дополнила, что договор займа был подписан ответчиком, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были ему переданы, о чем составлялась расписка. В уст...

...ановленный срок деньги не возвращены, за что подлежит взысканию договорная неустойка. До настоящего времени сумма долга по договору займа ей не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по договору.

Ответчик Куртбариев Р.М. в судебном заседании не отрицал подписание им договора займа, но денег он по договору не получал. Договор подписал лишь потому, что должен был истцу деньги за квартиру в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа им не оспаривался, недействительным не признавался.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Абдуллиной В.И. и ответчиком Куртбариевым Р.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленные договором сроки указанную сумму займа (п. 1). Заемщик обязуется произвести полное погашение суммы займа перед займодавцем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

В случае нарушения срока возврата займа, предусмотренного п. 2 Договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 4).

Договор вступает в силу с момента его подписания и передачи займодавцем суммы займа, указанной в п.1 Договора заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами договора своих обязательств (п. 14).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), подписание которой Курбариевым Р.М. не оспаривается.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с этим истцом была направлена ответчику претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, требования истца суд признает законными и обоснованными.

Размер неустойки рассчитан истцом арифметически верно, проверен судом и составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о безденежности договора займа суд находит несостоятельными, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ суду доказательств этого не предложено.

Поскольку исковые требования Абдуллиной В.И. удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с Куртбариева Р.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллиной В.И. к Куртбариеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Куртбариева Р.М. в пользу Абдуллиной В.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев